Amendement n° 770 (Rect) de M. Hetzel — article 21
Adopté- Pour
- 22
- Contre
- 6
- Abstentions
- 2
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Ensemble pour la République"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 30
- Suffrages exprimés
- 28
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
34 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Fabrice Barusseau | SOC | Contre | Par délégation · place 567 |
| Laurent Baumel | SOC | Contre | · place 451 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Pour | Par délégation · place 199 |
| Jean-Didier Berger | DR | Non-votant | · place 209 |
| Théo Bernhardt | RN | Pour | · place 108 |
| Benoît Blanchard | HOR | Pour | · place 318 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 380 |
| Anthony Brosse | EPR | Pour | Par délégation · place 388 |
| François Cormier-Bouligeon | EPR | Pour | Par délégation · place 290 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Pour | · place 70 |
| Denis Fégné | SOC | Contre | Par délégation · place 487 |
| Mathilde Feld | LFI-NFP | Abstention | · place 629 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Pour | · place 272 |
| Camille Galliard-Minier | EPR | Non-votant | · place 308 |
| Frantz Gumbs | DEM | Pour | · place 348 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | Par délégation · place 6 |
| Patrick Hetzel | DR | Pour | · place 164 |
| Daniel Labaronne | EPR | Pour | · place 262 |
| Bastien Lachaud | LFI-NFP | Pour | · place 614 |
| Thomas Lam | HOR | Pour | Par délégation · place 230 |
| Hélène Laporte | RN | Non-votant | · place 28 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Abstention | Par délégation · place 602 |
| Christine Loir | RN | Pour | Par délégation · place 31 |
| Philippe Lottiaux | RN | Pour | Par délégation · place 22 |
| David Magnier | RN | Pour | · place 13 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Nicolas Metzdorf | EPR | Pour | Par délégation · place 385 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Pour | · place 323 |
| Christophe Mongardien | EPR | Pour | · place 325 |
| Jacques Oberti | SOC | Contre | · place 474 |
| Pierre Pribetich | SOC | Contre | · place 444 |
| Aurélien Saintoul | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 558 |
| Sophie Taillé-Polian | ECOS | Contre | · place 494 |
| Annie Vidal | EPR | Pour | · place 260 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
- Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
- Amendement n° 770 (Rect) · article 21
- Scrutinn° 5786 · 27/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 770 (rect.) de M. Hetzel à l'article 21 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Patrick Hetzel
État : Adopté
Dispositif
Rédiger ainsi la seconde phrase de l’alinéa 5 :
« Il précise que le directeur de l’organisme de recouvrement peut décider de la mise en œuvre d’une ou plusieurs mesures conservatoires mentionnées au II et indique les voies et délais de recours applicables à cette décision. ».
Exposé sommaire de M. Hetzel
Cet amendement vise à préciser dans les mentions obligatoires devant figurer sur le procès-verbal de flagrance sociale que les modalités de recours du débiteur portent sur la décision du directeur de l'organisme de recouvrement de prendre des mesures conservatoires, et non sur le procès verbal de flagrance en lui-même. En effet, c'est bien la décision de mettre en œuvre une ou plusieurs mesures conservatoires qui est seule susceptible de faire grief au cotisant et à ce titre la seule susceptible de faire l’objet d’un recours. Ce recours, déjà prévu au III de l’article L.133-1 du code de la sécurité sociale, est réalisé en urgence auprès du juge de l'exécution, qui doit statuer en quinze jours. Le recours spécial en urgence doit donc primer sur la procédure de droit commun, tel est l'objet du présent amendement.