Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

66 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Non-votant · place 627
Raphaël ArnaultLFI-NFP Abstention Par délégation · place 560
Christine ArrighiECOS Abstention · place 517
Joël AviragnetSOC Contre · place 428
Fabrice BarusseauSOC Abstention Par délégation · place 567
Laurent BaumelSOC Abstention · place 451
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Théo BernhardtRN Abstention · place 108
Benoît BlanchardHOR Pour · place 318
Philippe BonnecarrèreNI Pour · place 392
Émilie BonnivardDR Pour · place 174
Anthony BoulogneRN Abstention · place 137
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Joël BruneauLIOT Pour · place 393
Bérenger CernonLFI-NFP Abstention · place 620
Hadrien ClouetLFI-NFP Abstention · place 636
Nathalie Colin-OesterléHOR Pour · place 243
Paul-André ColombaniLIOT Pour · place 468
François Cormier-BouligeonEPR Pour Par délégation · place 290
Jocelyn DessignyRN Abstention · place 70
Peio DufauSOC Abstention · place 551
Lionel DuparayDR Pour · place 84
Olivier FayssatUDDPLR Abstention · place 103
Marc FesneauDEM Pour · place 342
Jean-Marie FiévetEPR Pour · place 309
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Jonathan GeryRN Abstention · place 16
Jordan GuittonRN Abstention · place 127
Marine HameletRN Abstention Par délégation · place 6
Catherine HervieuECOS Abstention · place 531
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Timothée HoussinRN Abstention · place 82
Jérémie IordanoffECOS Abstention · place 509
Daniel LabaronneEPR Pour · place 262
Thomas LamHOR Pour Par délégation · place 230
Christine Le NabourEPR Pour · place 280
Antoine LéaumentLFI-NFP Abstention · place 645
Bartolomé LenoirUDDPLR Abstention · place 114
Murielle LepvraudLFI-NFP Abstention · place 650
Christine LoirRN Abstention Par délégation · place 31
Philippe LottiauxRN Abstention · place 22
Claire Marais-BeuilRN Abstention · place 133
Denis MasségliaEPR Pour · place 376
Emmanuel MaurelGDR Abstention · place 584
Kévin MauvieuxRN Abstention · place 30
Estelle MercierSOC Abstention · place 568
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Nicolas MetzdorfEPR Pour Par délégation · place 385
Laure MillerEPR Pour · place 285
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Serge MullerRN Abstention · place 58
Sébastien PeytavieECOS Abstention · place 491
Anna PicSOC Abstention · place 452
Lisette PolletRN Abstention · place 57
Stéphane RambaudRN Abstention · place 76
Isabelle RauchHOR Pour · place 232
Stéphanie RistEPR Non-votant · place 304
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Sandrine RunelSOC Abstention · place 564
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Ersilia SoudaisLFI-NFP Abstention · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Abstention · place 561
Nicolas TryznaDR Pour · place 184
Annie VidalEPR Pour · place 260
Frédéric WeberRN Abstention · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 11002
DR Pour 5000
HOR Pour 5000
DEM Pour 2000
LIOT Pour 2000
NI Pour 1000
RN Abstention 00160
LFI-NFP Abstention 0071
SOC Abstention 0160
ECOS Abstention 0040
GDR Abstention 0010
UDDPLR Abstention 0020

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5744 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  2. Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  3. Amendement n° 265 · article 8
  4. Scrutinn° 5744 · 26/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 265 de M. Hetzel et l'amendement identique suivant à l'article 8 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Patrick Hetzel

État : Adopté

Dispositif

I. – À l’alinéa 46, substituer aux mots :

« le chiffre d’affaires généré par chaque conducteur, qu’il met en relation avec des passagers, le salaire qu’il reçoit de la part de l’exploitant mentionné à l’article L. 3141‑1 et les heures déclarées »

les mots :

« d’une part, les informations figurant dans les attestations de vigilance et les documents relatifs à la situation des exploitants au regard de leurs obligations, et, d’autre part, les données relatives aux conducteurs dont il dispose ou qu’il recueille ».

II. – En conséquence, après le même alinéa 46, insérer l’alinéa suivant :

« Un décret en Conseil d’État précise les modalités d’application du présent article, notamment la nature des données pouvant être mobilisées et les modalités des vérifications à opérer. » ;

III. – En conséquence, à l’alinéa 48, après la référence :

« L. 3141‑3 »,

insérer les mots :

« et L. 3141‑4 ».

IV. – En conséquence, à l’alinéa 50, après la référence :

« L. 3141‑3 »,

insérer les mots :

« et L. 3141‑4 ».

Exposé sommaire de M. Hetzel

Le présent amendement vise à préciser le dispositif introduit à l’article L. 3141‑4 du code des transports afin de renforcer l’efficacité de l’obligation de vigilance mise à la charge des centrales de réservation en matière de lutte contre le travail dissimulé et le recours à des personnes non autorisées à exercer sur le territoire français. Plutôt que de définir, au niveau de la loi, une liste limitative d’éléments à comparer (chiffre d’affaires, salaires, heures déclarées), la nouvelle rédaction proposée énonce une obligation de vérification de la cohérence entre, d’une part, les informations figurant dans les attestations de vigilance et les documents relatifs à la situation sociale et fiscale des exploitants, et, d’autre part, les données dont les plateformes ont connaissance. Un renvoi à un décret en Conseil d’État permettra de préciser les modalités opérationnelles de cette vérification ainsi que la nature des données et éléments pertinents à mobiliser à cet effet. Enfin, il est proposé de compléter le dispositif de sanction administrative, en prévoyant la possibilité, pour les agents de contrôle de constater les manquements relatifs aux vérifications de cohérence ainsi que de prévoir les sanctions administratives associées.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.