Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

170 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Contre · place 466
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Pour Par délégation · place 113
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Raphaël ArnaultLFI-NFP Contre Par délégation · place 560
Christine ArrighiECOS Contre · place 517
Erwan BalanantDEM Contre · place 333
Philippe BallardRN Pour · place 94
Anchya BamanaRN Pour · place 25
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Fabrice BarusseauSOC Contre Par délégation · place 567
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Christophe BentzRN Pour · place 57
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Théo BernhardtRN Pour · place 108
Sylvain BerriosHOR Pour · place 220
Sophie BlancRN Pour · place 117
Benoît BlanchardHOR Pour · place 318
Anne-Laure BlinDR Pour · place 183
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Émilie BonnivardDR Pour Par délégation · place 174
Jean-Yves BonyDR Pour · place 163
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Manon BouquinRN Pour Par délégation · place 124
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Xavier BretonDR Pour · place 171
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Sébastien ChenuRN Pour · place 27
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 637
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Vincent DescoeurDR Pour · place 170
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Fanny Dombre CosteSOC Contre · place 447
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Peio DufauSOC Contre · place 551
Lionel DuparayDR Pour · place 84
Stella DupontNI Contre · place 403
Gaëtan DussausayeRN Abstention · place 26
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Sophie ErranteNI Contre · place 391
Philippe FaitHOR Abstention · place 319
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FalorniDEM Contre · place 336
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Contre Par délégation · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Camille Galliard-MinierEPR Contre · place 308
François GernigonHOR Pour · place 231
Christian GirardRN Pour · place 153
Océane GodardSOC Contre · place 450
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Florence GouletRN Pour · place 24
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Monique GrisetiRN Pour · place 157
Justine GruetDR Pour · place 177
Jérôme GuedjSOC Contre · place 417
Julien GuibertRN Pour · place 5
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 215
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Sébastien HuygheEPR Pour · place 277
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Contre Par délégation · place 409
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Thomas LamHOR Pour Par délégation · place 230
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Gisèle LelouisRN Pour · place 146

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 46010
DR Pour 10100
UDDPLR Pour 7000
EPR Contre 61712
HORPartagé4410
SOC Contre 12700
DEM Contre 1700
NI Contre 0200
LFI-NFP Contre 02200
ECOS Contre 0700
LIOT Contre 0300
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5668 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative au droit à l'aide à mourir
  3. Amendement n° 1371 · article 14
  4. Scrutinn° 5668 · 23/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1371 de Mme Tabarot et l'amendement identique suivant à l'article 14 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Michèle Tabarot

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 4, après la référence :

« L. 1111‑12‑4 »,

insérer les mots :

« et les professionnels de santé exerçant dans les pharmacies à usage intérieur mentionnées au premier alinéa de l’article L. 1111‑12‑6, ».

Exposé sommaire de Mme Tabarot et ses cosignataires

Cet amendement a pour objectif d'étendre la clause de conscience aux pharmaciens hospitaliers exerçant en pharmacie d’usage intérieur et aux personnels qui les secondent : interne en pharmacie et préparateurs en pharmacie hospitalière. Ils sont impliqués à deux niveaux dans le processus de l’aide à mourir : la réalisation de la préparation magistrale létale et la délivrance de cette préparation lorsque le patient sollicitera l’aide à mourir dans un établissement de santé.

Or, lorsqu’il réalisera la préparation magistrale létale pour le patient ayant demandé l’accès au dispositif d’aide à mourir sur prescription médicale nominative, le pharmacien hospitalier s’inscrira dans un rapport direct avec la finalité de l’aide à mourir en raison des éléments qui seront mécaniquement et juridiquement en sa possession : identité du patient, finalité létale de la préparation, nécessité d’adapter la formulation aux caractéristiques du patient. Il devra également en assurer la traçabilité.

Le pharmacien est aujourd’hui encore plus fortement impliqué qu'auparavant dans le soin à travers ses missions de pharmacie clinique. Dans ce cadre, les pharmaciens hospitaliers pourront être sollicités pour la préparation et la délivrance de la substance létale pour des patients auprès desquels ils auront été personnellement impliqués dans les soins : consultations pharmaceutiques, optimisations thérapeutiques, dispensation des médicaments, accompagnement en lien avec l’équipe médicale…

Le respect de la liberté de conscience des professionnels de santé exerçant dans les pharmacies à usage intérieur ne constituera pas un obstacle à la mise en œuvre du dispositif de l’aide à mourir. En cas d’activation de la clause de conscience par un pharmacien, un dispositif spécifique créé par le décret d’application permettra d’assurer la continuité des interventions pharmaceutiques afin de garantir au patient l’accès à la substance létale. Ce dispositif se placera sous l’égide du 5ème alinéa de ce même article 14.

Afin de rétablir, dans leur rapport à leur conscience, une égalité de traitement entre les pharmaciens hospitaliers et les professionnels de santé hospitaliers intervenant dans la procédure de l’aide à mourir, cet amendement propose donc d’étendre le bénéfice de de clause de conscience aux pharmaciens hospitaliers en charge de la réalisation de la préparation magistrale létale et/ou de sa délivrance et aux personnels qui les secondent.

La portée de cet amendement est limitée au champ d’application de la loi relative au droit à l’aide à mourir. Il ne crée pas une clause de conscience générale valable pour tous les pharmaciens dans tous leurs domaines d’intervention.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.