Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

174 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Pour · place 612
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Abstention · place 415
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Julien LimongiRN Contre Par délégation · place 122
Christine LoirRN Contre Par délégation · place 31
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
David MagnierRN Contre · place 13
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 599
Patrice MartinRN Contre · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Thomas MénagéRN Contre · place 40
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Frédérique MeunierDR Contre · place 198
Paul MidyEPR Contre · place 268
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Louise MorelDEM Contre · place 335
Christophe NaegelenLIOT Contre · place 407
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Abstention · place 474
Sophie PantelSOC Abstention · place 463
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Kévin PfefferRN Contre · place 100
Anna PicSOC Pour · place 452
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Abstention · place 426
Lisette PolletRN Contre · place 9
Natalia PouzyreffEPR Contre Par délégation · place 315
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Christophe ProençaSOC Pour · place 488
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Julien RancouleRN Contre · place 136
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour Par délégation · place 615
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Contre · place 92
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Stéphanie RistEPR Non-votant · place 304
Valérie RossiSOC Abstention · place 472
Claudia RouauxSOC Abstention · place 431
Aurélien RousseauSOC Abstention · place 425
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 2
Sandrine RunelSOC Abstention Par délégation · place 564
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Hervé SaulignacSOC Abstention · place 412
Sabrina SebaihiECOS Pour · place 499
Anne SicardRN Contre · place 66
Arnaud SimionSOC Abstention · place 473
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Bertrand SorreEPR Contre · place 291
Ersilia SoudaisLFI-NFP Pour · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Matthias TavelLFI-NFP Pour · place 603
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Emmanuel TjibaouGDR Pour · place 582
Romain TonussiRN Contre · place 85
Vincent TrébuchetUDDPLR Contre · place 105
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Gérault VernyUDDPLR Contre · place 88
Annie VidalEPR Contre · place 260
Antoine VilledieuRN Contre · place 64
Lionel VuibertNI Contre · place 401

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 23000
SOC Abstention 130170
ECOS Pour 11000
HOR Contre 1700
GDR Pour 1000
NI Contre 0400
RN Contre 04600
EPR Contre 01802
DR Contre 01200
DEM Contre 0600
LIOT Contre 0510
UDDPLR Contre 0700

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5453 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetSoins palliatifs et d’accompagnement
  2. Texte visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs
  3. Amendement n° 82 · article 4 bis
  4. Scrutinn° 5453 · 17/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 82 de M. Clouet à l'article 4 bis de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (deuxième lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Hadrien Clouet

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi les alinéas 2 et 3 :

« Art. L. 1110‑9‑2. – I. – Une stratégie nationale détermine les objectifs de développement de l’offre de soins palliatifs et d’accompagnement, les actions prioritaires à mettre en œuvre et les moyens humains et financiers nécessaires pour en garantir l’égal accès à toute personne dont l’état de santé le requiert. Elle fait l’objet d’une révision obligatoire tous les dix ans et d’une évaluation relative à sa mise en œuvre et aux moyens qui y ont été effectivement consacrés tous les cinq ans.

« II. – Une instance chargée de la gouvernance de la stratégie nationale est créée pour une durée analogue à celle de la stratégie. Elle assure le pilotage et le suivi de sa mise en œuvre dans les secteurs sanitaire, médico-social et social. Elle rend compte des résultats obtenus dans un rapport annuel public. Sa composition, ses missions et son organisation sont précisés par décret. »

Exposé sommaire de M. Clouet et ses cosignataires

Cet amendement propose d'améliorer la rédaction de cet article qui prévoit l'inscription dans la loi de la stratégie décennale d'accompagnement et de soins palliatifs et de l'instance de gouvernance chargée de sa mise en œuvre.

Pour permettre la mise en œuvre effective de la stratégie décennale, en garantir les moyens et l'évaluation régulière, le présent amendement prévoit, en complément de l'obligation de planifier les financements publics nécessaires par le vote d'un plan quinquennal de développement des soins palliatifs discuté par la représentation nationale :

- l'obligation de présenter une stratégie tous les dix ans et dont le déploiement est évalué à mi parcours, soit tous les 5 ans ;

- la reconnaissance légale l'instance de gouvernance chargée de piloter la stratégie décennale.

L'articulation dans un article unique de la définition d'objectifs clairs en matière de politique palliative, d'un pilotage clair et des moyens consacrés et associant le Gouvernement et le Parlement vise à synthétiser ces trois revendications essentielles, portées par une majorité des parlementaires et de façon transpartisane en 2024. Il permet en outre d'accroître l'intelligibilité de la présente proposition de loi.

En comparaison de la rédaction proposée par les sénateurs, cet amendement vise donc à réaffirmer le principe d'un égal accès aux soins palliatifs, à poser la question des moyens qui y sont consacrés et à pleinement associer le Parlement à l'élaboration et au contrôle de la stratégie décennale.

Ouvrir la fiche de l’amendement