Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

182 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Pour · place 113
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre · place 516
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre · place 281
Raphaël ArnaultLFI-NFP Contre · place 560
Christine ArrighiECOS Contre · place 517
Clémentine AutainECOS Contre · place 510
Léa Balage El MarikyECOS Contre · place 523
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Delphine BathoECOS Contre · place 504
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Christophe BentzRN Pour · place 9
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Sophie BlancRN Pour · place 117
Manuel BompardLFI-NFP Contre · place 539
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Émilie BonnivardDR Pour Par délégation · place 174
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Idir BoumertitLFI-NFP Contre Par délégation · place 619
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jorys BovetRN Pour · place 56
Jean-Michel BrardHOR Contre · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Elie CaliferSOC Contre · place 437
Colette CapdevielleSOC Contre · place 475
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 284
François-Xavier CeccoliDR Pour · place 203
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Alexis CorbièreECOS Contre · place 497
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 637
Michel CriaudHOR Contre · place 239
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour · place 140
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Lionel DuparayDR Pour · place 84
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Auguste EvrardRN Pour Par délégation · place 143
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FayssatUDDPLR Pour Par délégation · place 103
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Charles FournierECOS Contre · place 530
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Perceval GaillardLFI-NFP Contre Par délégation · place 638
Marie-Charlotte GarinECOS Contre · place 507
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Christian GirardRN Pour · place 153
Damien GirardECOS Contre · place 496
José GonzalezRN Pour · place 3
Florence GouletRN Pour · place 24
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Monique GrisetiRN Pour Par délégation · place 157
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Julien GuibertRN Pour Par délégation · place 5
Michel GuiniotRN Pour · place 8
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Sébastien HuygheEPR Abstention · place 277
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Andy KerbratLFI-NFP Contre · place 537
Julie LaernoesECOS Contre · place 511
Tristan LahaisECOS Contre Par délégation · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 60000
DR Pour 5000
UDDPLR Pour 4000
DEM Contre 1200
NIPartagé0000
EPR Contre 01112
LFI-NFP Contre 03200
SOC Contre 01600
ECOS Contre 03600
HOR Contre 0610
LIOT Contre 0100
GDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5383 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProtéger l'eau potable
  2. Texte pour protéger l'eau potable
  3. Amendement n° 66 · article premier
  4. Scrutinn° 5383 · 12/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 66 de M. Humbert à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sébastien Humbert

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer les deuxième et troisième phrases de l’alinéa 18.

Exposé sommaire de M. Humbert et ses cosignataires

Le présent amendement vise à supprimer lles deux dernières phrases de l'alinéa 18 du présent texte.

Effectivement, cet alinéa évoque notamment la question des forages en indiquant que ces derniers "modifient la structure des sols et des sous-sols ».

Cette affirmation est trop générale et souvent fausse :

Un forage est une structure ponctuelle et de très faible emprise spatiale.

Lorsqu’il est correctement conçu, tubé et cimenté, il ne modifie pas la structure de l’aquifère et n’altère pas les écoulements régionaux.

Des éventuelles externalités négatives peuvent être constatées uniquement en cas de défauts techniques comme de mauvais tubage ou des court-circuits hydrauliques.

Ces derniers sont rares car les opérations sont très encadrées.

S'agissant des forages profonds plus spécifiquement, ces derniers sont rarement la source de ces contaminations et peuvent même être des outils de sécurisation en ce qu'ils sont à l'origine de processus de substitution de dilution ou de diversification de ressources.

Enfin, limiter les forages peut fragiliser la sécurité d’alimentation en eau potable sans gain réel sur la qualité.

Cet alinéa évoque également le renforcement des contrôles.

Mais renforcer les contrôles ne protège pas la ressource mais permet seulement de constater un état.

Renforcer les contrôles dans les AAC pourrait augmenter fortement les coûts pour les collectivités à l'heure où ces dernières font déjà l'objet d'ajustements budgétaires sévères, le tout, sans que ces contrôles aient de réels effets sur l'amélioration de la qualité de l’eau ni réduction des sources de pollution.

Les programmes d’actions AAC n’ont pas vocation à définir ni renforcer les contrôles sanitaires.

Ouvrir la fiche de l’amendement