Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

195 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Contre · place 643
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre · place 281
Raphaël ArnaultLFI-NFP Contre · place 560
Christine ArrighiECOS Contre · place 517
Clémentine AutainECOS Contre · place 510
Erwan BalanantDEM Contre · place 333
Philippe BallardRN Pour · place 94
Michel BarnierDR Pour · place 180
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Delphine BathoECOS Contre · place 504
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
José BeaurainRN Pour · place 75
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Thierry BenoitHOR Pour · place 223
Christophe BentzRN Pour · place 9
Ugo BernalicisLFI-NFP Contre · place 601
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Sophie BlancRN Pour · place 117
Anne-Laure BlinDR Pour · place 183
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Manuel BompardLFI-NFP Contre · place 539
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Émilie BonnivardDR Pour Par délégation · place 174
Anthony BoulogneRN Pour · place 137
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Idir BoumertitLFI-NFP Contre Par délégation · place 619
Manon BouquinRN Pour · place 124
Soumya BourouahaGDR Contre · place 589
Jorys BovetRN Pour · place 56
Jean-Michel BrardHOR Pour · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Françoise BuffetEPR Pour · place 365
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Elie CaliferSOC Contre · place 437
Colette CapdevielleSOC Contre · place 475
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
François-Xavier CeccoliDR Pour · place 203
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Alexis CorbièreECOS Contre · place 497
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 637
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour · place 140
Romain DaubiéDEM Pour · place 357
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Julien DiveDR Pour Par délégation · place 193
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Virginie Duby-MullerDR Pour · place 185
Lionel DuparayDR Pour · place 84
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Auguste EvrardRN Pour Par délégation · place 143
Olivier FayssatUDDPLR Pour Par délégation · place 103
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Charles FournierECOS Contre · place 530
Perceval GaillardLFI-NFP Contre Par délégation · place 638
Marie-Charlotte GarinECOS Contre · place 507
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Christian GirardRN Pour · place 153
Damien GirardECOS Contre · place 496
José GonzalezRN Pour · place 3
Florence GouletRN Pour · place 24
Monique GrisetiRN Pour Par délégation · place 157
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Julien GuibertRN Pour Par délégation · place 5
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Sébastien HuygheEPR Pour · place 277

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 55000
DR Pour 13000
UDDPLR Pour 5000
EPR Contre 41012
HOR Pour 2010
DEM Contre 1300
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 03900
SOC Contre 01800
ECOS Contre 03700
LIOTPartagé0000
GDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5373 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProtéger l'eau potable
  2. Texte pour protéger l'eau potable
  3. Amendement n° 10 · article premier
  4. Scrutinn° 5373 · 12/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 10 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Nicolas Tryzna

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer les alinéas 15 à 25.

Exposé sommaire de M. Tryzna et ses cosignataires

Le présent amendement vise à s’opposer à une évolution particulièrement contraignante et déséquilibrée du régime juridique applicable à la protection des captages d’eau potable, telle que prévue à l’article L. 211-3 du code de l’environnement.

Sous couvert de renforcer la qualité de l’eau destinée à la consommation humaine, le dispositif proposé substitue à des mécanismes fondés sur la concertation et l’adaptation locale un cadre essentiellement coercitif, reposant sur la création de zones soumises à contrainte environnementale assorties de programmes pluriannuels d’actions obligatoires. Cette approche marque une rupture avec l’esprit de responsabilité partagée qui présidait jusqu’ici à la gestion des aires d’alimentation de captages.

Par ailleurs, la fixation d’un calendrier impératif avant le 1er janvier 2030 pour la mise en œuvre de mesures limitant ou interdisant certaines pratiques agricoles et l’utilisation de produits phytopharmaceutiques ou d’engrais azotés minéraux fait peser une insécurité juridique et économique majeure sur les exploitations concernées. En l’absence de garanties sur l’accompagnement technique et financier, ce dispositif risque de fragiliser durablement l’agriculture française, déjà confrontée à de multiples normes environnementales et à une concurrence internationale accrue.

La protection des captages d’eau potable constitue un enjeu majeur de santé publique et d’aménagement du territoire. Elle ne saurait toutefois reposer sur une accumulation d’interdictions et de contraintes descendantes, décidées sans véritable co-construction avec les acteurs locaux. C’est pourquoi le présent amendement propose de s’opposer à ces dispositions, afin de défendre une politique de l’eau équilibrée, pragmatique et respectueuse des réalités économiques et territoriales.

Ouvrir la fiche de l’amendement