Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

45 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Anthony BoulogneRN Pour · place 137
Bertrand BouyxHOR Contre Par délégation · place 241
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Paul ChristopheHOR Contre · place 222
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Lionel DuparayDR Contre · place 84
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour Par délégation · place 547
Yoann GilletRN Contre · place 126
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Ayda HadizadehSOC Abstention · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
Émeline K/BidiGDR Abstention Par délégation · place 578
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Amélia LakrafiEPR Contre Par délégation · place 381
Thomas LamHOR Contre · place 230
Philippe LatombeDEM Contre · place 359
Karine LebonGDR Abstention · place 576
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Christine LoirRN Pour · place 31
Marie-France LorhoRN Pour Par délégation · place 147
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Louise MorelDEM Contre Par délégation · place 335
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Karl OliveEPR Contre · place 375
Maud PetitDEM Contre · place 352
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Stéphanie RistNI Non-votant · place 304
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Isabelle SantiagoSOC Abstention · place 414
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 12000
RN Pour 9100
ECOS Pour 1000
NIPartagé0001
EPR Contre 0501
SOC Abstention 0020
DR Contre 0100
DEM Contre 0600
HOR Contre 0400
LIOTPartagé0000
GDR Abstention 0020
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5273 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetL’intérêt des enfants
  2. Texte relative à l’intérêt des enfants
  3. Amendement n° 75 · article premier
  4. Scrutinn° 5273 · 29/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 75 de Mme Maximi à l'article premier de la proposition de loi relative à l'intérêt des enfants (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Marianne Maximi

État : Adopté

Dispositif

Compléter l’alinéa 14 par les mots :

« ou structures éphémères ».

Exposé sommaire de Mme Maximi et ses cosignataires

Par cet amendement, les députés du groupe la France insoumise proposent d'interdire les structures éphémères dans la protection de l'enfance.

La dangerosité des structures privées lucratives, en protection de l'enfance comme dans l'ensemble du champ social et médico-social n'est plus à démontrer, tant les scandales s'accumulent, comme le scandale Orpea pour les EHPAD, ou celui de People and Baby pour les crèches. Cependant, interdire le privé lucratif ne suffit pas. Les structures éphémères qui peuvent être montées par des acteurs non lucratifs sont tout aussi dangereuses.

Le cas de la Maison d'Enfant à Caractère Social (MECS) éphémère montée par l'association Domino Assist'M ASE (aujourd'hui renommée Liberi) est particulièrement parlant. Domino Assist'M ASE est une coquille vide, créée quelques jours à peine avant d'ouvrir cette MECS, par une agence d'intérim du même nom. Après la signature du contrat avec le Département, les premiers enfants atterissent dans un logement insalubre, avec de l'humidité, des murs troués, des équipements manquants et dangereux comme des rambardes cassés, des toilettes bouchés. L'accompagnement éducatif est complètement défaillant : intervention de professionnels principalement peu voire pas diplômés, turnover incessant, contrats reconduits d'une semaine à l'autre. Le profil des enfants accueillis n'a aucun cohérence : des enfants très mélangés avec certains très violents, d'autres avec des troubles psychiatriques exigeant une prise en charge et une protection adaptée.

Les structures éphémères sont profondément incompatibles avec les impératifs de protection de l'enfance. La nécessité de disposer de figure d'attachement stable, d'une prise en charge par des professionnels formés, d'une stabilité, est incompatible avec le recours à des structures montées entre 24 et 48 heures, qui ont massivement recours à l'intérim et des professionnels peu qualifiés. Par ailleurs, ces structures représentent un coût particulièrement onéreux pour les départements. Par exemple, la prise en charge par l'association Liberi coûte entre 280 et 600 euros par jour, alors que les enfants sont tout simplement maltraités et mis en danger.

Cet amendement propose donc d'interdire le recours à de telles structures.

Ouvrir la fiche de l’amendement