Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

75 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Pour · place 113
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre Par délégation · place 281
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Fabrice BarusseauSOC Pour · place 567
Christophe BlanchetDEM Non-votant · place 344
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Pascale BordesRN Pour · place 135
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Pour · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Thomas CazenaveEPR Contre · place 279
Mickaël CossonDEM Contre · place 360
Christelle D'IntorniUDDPLR Pour Par délégation · place 93
Geneviève DarrieussecqDEM Contre Par délégation · place 350
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Peio DufauSOC Pour · place 551
Sophie ErranteNI Contre · place 391
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Thierry FrappéRN Pour · place 48
José GonzalezRN Pour · place 3
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Olivia GrégoireEPR Contre · place 271
Monique GrisetiRN Pour · place 157
Stéphane HablotSOC Pour · place 569
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Catherine IbledEPR Contre · place 322
François JolivetHOR Contre · place 233
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Amélia LakrafiEPR Contre Par délégation · place 381
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Bartolomé LenoirUDDPLR Pour Par délégation · place 114
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Julien LimongiRN Pour Par délégation · place 122
Marie-France LorhoRN Pour Par délégation · place 147
Véronique LouwagieDR Contre · place 196
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Emmanuel MaurelGDR Pour · place 584
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Éric MichouxUDDPLR Pour · place 96
Paul MidyEPR Contre · place 268
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Louise MorelDEM Contre Par délégation · place 335
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Maud PetitDEM Contre · place 352
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Stéphanie RistNI Non-votant · place 304
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sandrine RunelSOC Pour Par délégation · place 564
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 17000
LFI-NFP Pour 10000
SOC Pour 7000
UDDPLR Pour 6000
ECOS Pour 2000
GDR Pour 1000
NI Contre 0101
EPR Contre 01801
DR Contre 0100
DEM Contre 0801
HOR Contre 0100
LIOTPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5234 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetModerniser la gestion du patrimoine immobilier de l'État
  2. Texte visant à moderniser la gestion du patrimoine immobilier de l'État
  3. Amendement n° 23 · article premier
  4. Scrutinn° 5234 · 28/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 23 de M. Legavre à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser la gestion du patrimoine immobilier de l'État (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jérôme Legavre

État : Adopté

Dispositif

Après l’alinéa 17, insérer l’alinéa suivant :

« 7° De garantir et d’améliorer les conditions de travail des agents publics dans l’ensemble de sa gestion immobilière. »

Exposé sommaire de M. Legavre et ses cosignataires

Par cet amendement, les députés du groupe la France Insoumise proposent d’inscrire dans la loi le fait que la foncière cherchera toujours, dans l’ensemble de sa politique immobilière, à garantir et à améliorer les conditions de travail des agents publics.

Dans les missions dévolues à l’établissement public, ne figure jamais la question des conditions de travail des fonctionnaires. Or, il s’agit d’une mission centrale, si ce n’est même l’objectif principal, de la politique immobilière de l’État. Avec 5.6 millions de fonctionnaires, l’État est le principal employeur de notre pays.

Or, depuis plusieurs années, nos agents publics subissent la cure d’austérité imposée par la macronie. Cette situation a conduit à une détérioration des conditions de travail : déclassement salarial, perte de sens du métier en raison des réformes, discours publics stigmatisants… Ainsi, selon un sondage IPSOS de 2024, seulement 60 % d’entre elles et eux souhaitent continuer le métier exercé actuellement.

Cette situation n’est pas de nature à s’améliorer avec la volonté de « rationaliser », c’est-à-dire diminuer, l’espace foncier occupé par fonctionnaire. En effet, afin de faire des économies, la PPL parle d’une diminution de la surface d’occupation des bureaux par fonctionnaire de 24 m² aujourd’hui à 16 m². D’ici à 2032, l’objectif est même d’aller vers une réduction de 30% du parc immobilier de l’État.

Cette politique délétère dégradera encore les conditions de travail des fonctionnaires et rendra toujours plus difficile l’exécution des missions de service public. Selon la CGT- Finances, cet « effort » passera nécessairement par un regroupement forcé de plusieurs services et à un recours renforcé au télétravail, sans que les agents n’aient leur mot à dire.

La dégradation des conditions de travail porte, pourtant, de terribles conséquences : entre le 1er janvier et juillet, ce sont 14 agents qui se sont donnés la mort au sein de la DGFiP, après déjà neuf suicides recensés pour l’année 2024. Ces drames insupportables rappellent la responsabilité directe d'années de moyens sacrifiés sur l'autel de l'austérité.

C’est pour l’ensemble de ces raisons qu’il convient d’inscrire dans la loi que la foncière devra faire de l’amélioration des conditions de travail des fonctionnaires un objectif prioritaire, subordonné à aucun autre, ceux-ci étant indispensables à l'exécution du service public.

Ouvrir la fiche de l’amendement