Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

134 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Thierry PerezRN Contre · place 139
Kévin PfefferRN Contre · place 101
Lisette PolletRN Contre · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Stéphane RambaudRN Contre Par délégation · place 76
Julien RancouleRN Contre Par délégation · place 136
Nicolas RayDR Contre · place 189
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Contre Par délégation · place 41
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 294
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 2
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Alexandre SabatouRN Contre · place 83
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Eva SasECOS Contre · place 512
Mikaele SeoEPR Contre · place 400
Charles SitzenstuhlEPR Contre Par délégation · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Jean-Pierre TaiteDR Contre Par délégation · place 190
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Michaël TaverneRN Contre Par délégation · place 50
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Lionel TivoliRN Contre Par délégation · place 150
Romain TonussiRN Contre · place 85
Boris VallaudSOC Pour · place 427
Antoine VilledieuRN Contre Par délégation · place 64
Frédéric-Pierre VosRN Contre · place 134
Laurent WauquiezDR Contre · place 178

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Contre 6820
ECOS Contre 1300
UDDPLR Contre 1400
NIPartagé0000
RN Contre 04700
EPR Contre 02401
LFI-NFP Contre 01100
DR Contre 0900
DEM Contre 0820
HOR Contre 0301
LIOT Contre 0300
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5025 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances de finances pour 2026
  3. Sous-amendement n° 3532 · article 3 bis
  4. Scrutinn° 5025 · 15/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 3532 de Mme Céline Hervieu à l'amendement n° 932 de M. Philippe Brun à l'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Céline Hervieu

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 12 par les mots :

« à l’exclusion des objet d'antiquité, d’art et de collection ».

Exposé sommaire de Mme Céline Hervieu

Le présent sous-amendement vise à exonérer de l’assiette de l’impôt sur la fortune non professionnelle les objets d’antiquité, d’art et de collection.

L’amendement du groupe SOC renforce utilement une proposition initialement portée par le groupe DEM en première lecture. Il élargit l’assiette de l’IFI à la fortune financière non professionnelle — notamment les placements dans des fonds d’investissement ou les contrats d’assurance-vie — tout en révisant les règles d’abattement applicables aux biens immobiliers, afin de mieux prendre en compte certaines situations patrimoniales, notamment celles des propriétaires seniors.

Ce dispositif participe d’un objectif de justice fiscale, en faisant contribuer les patrimoines les plus élevés à hauteur de leur capacité contributive, tout en maintenant un impôt supportable pour les contribuables concernés. Les biens professionnels demeurent entièrement exonérés, le seuil d’assujettissement reste fixé à 800 000 euros, et le taux maximal demeure limité à 1,5 % pour la fraction du patrimoine excédant 10 millions d’euros. Les recettes ainsi générées sont destinées au financement de priorités d’intérêt général, telles que la transition énergétique, les services publics et la réduction du déficit public.

Toutefois, l’inclusion des objets d’art, d’antiquité et de collection dans l’assiette de cet impôt serait de nature à fragiliser un secteur essentiel à l’exception culturelle française. Le marché de l’art, les collectionneurs, les antiquaires et les galeries jouent un rôle déterminant dans la conservation, la transmission et le rayonnement du patrimoine culturel national.

En conséquence, ce sous-amendement propose d’exclure les objets d’art, d’antiquité et de collection de l’assiette de l’impôt sur la fortune non professionnelle, afin de préserver l’équilibre du dispositif fiscal adopté tout en soutenant un secteur culturel et économique stratégique pour la France.

Ouvrir la fiche de l’amendement