Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

50 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Antoine ArmandEPR Contre · place 297
Romain BaubryRN Contre · place 52
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Pour · place 518
Anne BergantzDEM Contre Par délégation · place 358
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Abstention · place 98
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 28
Roger ChudeauRN Contre · place 7
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Mickaël CossonDEM Contre · place 360
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Olivier FayssatUDDPLR Abstention · place 103
Marie-Charlotte GarinECOS Pour Par délégation · place 507
Anne GenetetEPR Contre · place 255
François GernigonHOR Contre · place 231
Yoann GilletRN Contre · place 126
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Monique GrisetiRN Contre · place 157
Marine HameletRN Contre · place 6
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Sylvie JosserandRN Contre Par délégation · place 18
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Gisèle LelouisRN Contre · place 146
Christophe MarionEPR Contre Par délégation · place 307
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Laurent MazauryLIOT Contre · place 394
Éric MichouxUDDPLR Abstention · place 96
Serge MullerRN Contre · place 58
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
François PiquemalLFI-NFP Pour · place 555
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Julien RancouleRN Contre · place 136
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Contre · place 92
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Joseph RivièreRN Contre · place 32
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Bertrand SorreEPR Contre · place 291
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Jean-Louis ThiériotDR Contre · place 186
Éric WoerthEPR Contre Par délégation · place 250

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 4000
ECOS Pour 3000
NIPartagé0000
RN Contre 01401
EPR Contre 01301
SOC Contre 0200
DR Contre 0100
DEM Contre 0200
HOR Contre 0400
LIOT Contre 0100
GDRPartagé0000
UDDPLR Abstention 0130

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4955 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetAméliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics
  2. Texte visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics
  3. Amendement n° 8 · article 4
  4. Scrutinn° 4955 · 12/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 8 de M. Piquemal et l'amendement identique suivant à l'article 4 de la proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : François Piquemal

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Piquemal et ses cosignataires

Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite supprimer cet article.

Il permet des dérogations au Plan local d’urbanisme (PLU) pour faciliter la construction de logements sur des terrains publics.

La macronie, pour cacher son bilan désastreux en matière de construction de logements, adore se tourner vers de nouvelles dérogations. Cela risque d'entraîner des dérogations injustifiées, au détriment de la cohérence urbaine locale, en ignorant toutes les contraintes liées au PLU.

C'est la porte ouverte, avec une telle dérogation, à mettre en danger tout ce qui relève des zones protégées, tant au niveau du patrimoine que de l'écologie.

Ce n'est pas de dérogations dont nous avons besoin pour loger le peuple, mais de volonté politique et de moyens associés.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.