Amendement n° 44 (Rect) de M. Armand — article premier
Adopté- Pour
- 35
- Contre
- 9
- Abstentions
- 6
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Ensemble pour la République"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 50
- Suffrages exprimés
- 44
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
52 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Pieyre-Alexandre Anglade | EPR | Pour | Par délégation · place 281 |
| Antoine Armand | EPR | Pour | · place 297 |
| Anaïs Belouassa-Cherifi | LFI-NFP | Contre | · place 518 |
| Christophe Bentz | RN | Pour | · place 9 |
| Anne Bergantz | DEM | Pour | Par délégation · place 358 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Abstention | · place 436 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 388 |
| Elie Califer | SOC | Abstention | · place 437 |
| Pierre-Henri Carbonnel | UDDPLR | Pour | · place 98 |
| Sébastien Chenu | RN | Non-votant | · place 28 |
| Roger Chudeau | RN | Pour | · place 7 |
| Mickaël Cosson | DEM | Pour | · place 360 |
| Frédéric Falcon | RN | Pour | · place 62 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Pour | · place 103 |
| Marie-Charlotte Garin | ECOS | Contre | Par délégation · place 507 |
| Anne Genetet | EPR | Pour | · place 255 |
| François Gernigon | HOR | Pour | · place 231 |
| Yoann Gillet | RN | Pour | · place 126 |
| Olga Givernet | EPR | Pour | · place 301 |
| Monique Griseti | RN | Pour | · place 157 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | · place 6 |
| Sébastien Humbert | RN | Pour | · place 81 |
| Catherine Ibled | EPR | Pour | · place 322 |
| Sylvie Josserand | RN | Pour | Par délégation · place 18 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Contre | · place 596 |
| Thomas Lam | HOR | Pour | · place 230 |
| Annaïg Le Meur | EPR | Pour | · place 254 |
| Gisèle Lelouis | RN | Pour | · place 146 |
| Christophe Marion | EPR | Pour | Par délégation · place 307 |
| Pascal Markowsky | RN | Pour | · place 111 |
| Laurent Mazaury | LIOT | Pour | · place 394 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Pour | Par délégation · place 323 |
| Serge Muller | RN | Pour | · place 58 |
| Sophie Pantel | SOC | Abstention | · place 463 |
| Jérémie Patrier-Leitus | HOR | Pour | Par délégation · place 240 |
| Stéphane Peu | GDR | Contre | · place 583 |
| René Pilato | LFI-NFP | Contre | · place 520 |
| François Piquemal | LFI-NFP | Contre | · place 555 |
| Béatrice Piron | HOR | Pour | · place 236 |
| Sophie Ricourt Vaginay | UDDPLR | Pour | · place 92 |
| Véronique Riotton | EPR | Pour | · place 302 |
| Joseph Rivière | RN | Pour | · place 32 |
| Valérie Rossi | SOC | Abstention | · place 472 |
| Sandrine Rousseau | ECOS | Contre | · place 508 |
| Anaïs Sabatini | RN | Pour | Par délégation · place 138 |
| Arnaud Simion | SOC | Abstention | · place 473 |
| Bertrand Sorre | EPR | Pour | · place 291 |
| Boris Tavernier | ECOS | Abstention | · place 540 |
| Prisca Thevenot | EPR | Contre | · place 274 |
| Stéphane Travert | EPR | Pour | · place 300 |
| Éric Woerth | EPR | Pour | Par délégation · place 250 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetAméliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics
- Texte visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics
- Amendement n° 44 (Rect) · article premier
- Scrutinn° 4949 · 12/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 44 (rect.) de M. Armand à l'article premier de la proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Antoine Armand
État : Adopté
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
« L’article L. 442‑7 du code de la construction et de l’habitation est ainsi rédigé :
« Art. – L. 442‑7. – I. – Le droit au maintien dans les lieux d’un agent public civil ou militaire ou d’un salarié d’une entreprise publique qui s’est vu attribuer un logement dans le cadre des droits de réservation ouverts à raison de la contribution, directe ou indirecte, de son employeur, peut être limité par une clause de fonction contenue dans le contrat de location.
« La clause de fonction mentionne l’emploi dont l’exercice justifie le droit au maintien dans les lieux du locataire.
« Dans un délai d’un an après la fin de l’exercice de cet emploi, l’employeur peut décider de demander au bailleur la résiliation du bail. Le bailleur résilie le bail dans un délai prévu par la clause de fonction qui ne peut être inférieur à six mois à compter de la notification à l’attributaire et au bailleur de cette décision.
« II. – Un décret détermine les situations dans lesquelles le droit au maintien dans les lieux est maintenu ou prolongé pour le locataire ou ses ayants droit malgré la fin de l’exercice de l’emploi mentionné au I. »
Exposé sommaire de M. Armand
Cet amendement réécrit l'article 1er de façon plus claire, en tenant compte des amendements adoptés en commission.
Sur le fond, il apporte de la sécurité juridique à l'attributaire d'un logement loué avec clause de fonction :
- La clause de fonction devra être mentionnée dans le bail, pour protéger le locataire.
- L'employeur n'aura plus qu'un délai d'un an pour décider d'activer la clause de fonction. Au-delà de ce délai, le maintien dans les lieux est garanti.
- Le délai de 6 mois avant la résiliation du bail est désormais un délai minimum (et non maximum). L'employeur pourra décider d'accorder plus de temps à l'employé s'il n'a pas besoin de récupérer le logement à court terme pour loger un autre employé.
- Le décret peut non seulement prévoir que la clause de fonction n'est pas applicable dans certains cas, mais aussi prolonger de quelques mois ou années le droit au maintien dans les lieux, pour prendre en compte finement toutes les situations personnelles et professionnelles qu'il serait impossible de prévoir dans la loi de façon exhaustive.
Mises au point publiées
| Député | Groupe | Intention déclarée | Nature |
|---|---|---|---|
| Iñaki Echaniz | SOC | Abstention | Intention déclarée |
| Boris Tavernier | ECOS | Non-votant | Intention déclarée |