Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

181 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Jean-Paul LecoqGDR Contre · place 586
Mathieu LefèvreEPR Pour · place 284
Sarah LegrainLFI-NFP Contre · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Brigitte LisoEPR Pour · place 258
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
David MagnierRN Contre · place 13
Sylvain MaillardEPR Pour · place 256
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Pierre MarleHOR Pour · place 319
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 637
Patrice MartinRN Contre · place 155
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Graziella MelchiorEPR Pour · place 387
Yaël MénachéRN Contre Par délégation · place 71
Isabelle MesnardHOR Pour · place 230
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Christophe MongardienEPR Pour · place 400
Louise MorelDEM Pour · place 335
Philippe NailletSOC Contre Par délégation · place 429
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Contre · place 632
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Caroline ParmentierRN Contre Par délégation · place 102
Frédéric PetitDEM Pour · place 345
Maud PetitDEM Pour · place 352
Stéphane PeuGDR Contre · place 583
Kévin PfefferRN Contre · place 101
Anna PicSOC Contre · place 452
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
François PiquemalLFI-NFP Contre · place 555
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Josy PoueytoDEM Pour · place 330
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Remi ProvendierEPR Pour · place 398
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Franck RiesterEPR Pour · place 261
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Stéphanie RistEPR Pour · place 260
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 9
Sandrine RunelSOC Contre Par délégation · place 564
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Emeric SalmonRN Contre · place 3
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Arnaud SanvertRN Contre · place 2
Sabrina SebaihiECOS Contre · place 499
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Emmanuel TachéRN Contre · place 151
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265
David TaupiacLIOT Contre · place 484
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Thierry TessonRN Contre · place 21
Prisca ThevenotEPR Pour · place 274
Sabine ThillayeDEM Pour · place 334
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre Par délégation · place 618
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Frédéric ValletouxHOR Pour · place 217
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Roger VicotSOC Contre · place 439
Annie VidalEPR Pour · place 298
Philippe VigierDEM Pour · place 337
Frédéric WeberRN Contre · place 118
Caroline YadanEPR Pour · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 25002
DEM Pour 15000
HOR Pour 9000
DR Pour 3010
UDR Pour 1000
NIPartagé0000
RN Contre 03400
LFI-NFP Contre 04000
SOC Contre 02500
ECOS Contre 02100
LIOT Contre 0100
GDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 483 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetAbrogation de la retraite à 64 ans
  2. Texte d’abrogation de la retraite à 64 ans
  3. Amendement n° 336 · article premier
  4. Scrutinn° 483 · 28/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 336 de M. Sitzenstuhl à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Charles Sitzenstuhl

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi l’alinéa 3 :

« a) Au premier alinéa, après le mot : « fixé », sont insérés les mots : « par décret en Conseil d’État sans que celui-ci puisse être inférieur ; ».

Exposé sommaire de M. Sitzenstuhl et ses cosignataires

Amendement de repli.

Cet amendement propose de supprimer l’abrogation du report de l’âge légal de départ en retraite à 64 ans.

Les réformes de 2014 et de 2023 ont été entreprises afin d’assurer la pérennité de notre système de retraites par répartition, qui constitue l’une des pierres angulaires de la solidarité nationale à la française.

Cet objectif est particulièrement flagrant dans l’intitulé de la « loi garantissant l’avenir et la justice du système de retraites » de 2014, conçue par un Gouvernement socialiste et soutenue par une majorité de députés issus de la même famille politique, dont certains siègent encore sur les bancs de l’Assemblée nationale sous la présente législature et s’apprêtent pourtant à se prononcer en faveur de son abrogation.

Mise en œuvre dans le même esprit, la loi de 2023 a non seulement permis de limiter l’aggravation du déficit de la branche vieillesse de la sécurité sociale, et donc d’assurer la bon fonctionnement du système de retraites ; mais elle a encore procédé à la création de droits nouveaux pour les assurés : augmentation de la retraite minimale, création d’une pension pour les enfants orphelins, valorisation des congés parentaux et des périodes de stages d’insertion professionnelle, création d’un fonds consacré à la prévention de l’usure professionnelle doté d’un milliard d’euros, etc…

Si lors de l’examen en commission des affaires sociales, les députés de gauche et d’extrême droite en soutien de la présente proposition de loi ont fait preuve de mauvaise foi en arguant que le texte ne prévoyait pas en lui-même l’abrogation de ces mesures de justice sociale, mais simplement des aspects paramétriques des lois de 2014 de 2023, cette ligne de défense ne résiste pas à l’application du principe de réalité : revenir sur ces réformes paramétriques entrainera des dépenses supplémentaires de l’ordre de 3,4 milliards d’euros dès 2025 et de 16 milliards d’euros à l’horizon 2032.

Derrière ces chiffres, l’on distingue sans peine l’incapacité pour le système de financer les nouveaux droits susmentionnés, mais encore et surtout sa faillite totale et complète à moyen terme.

Afin d’éviter ce qui constituerait une catastrophe irréversible pour la solidarité nationale et afin de préserver l’avenir des pensions de retraite des générations futures, le groupe Ensemble pour la République propose de modifier l’ensemble des dispositions du présent article 1er.

Ouvrir la fiche de l’amendement