Amendement n° 8 de M. Falcon — article premier
Rejeté- Pour
- 32
- Contre
- 128
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Rassemblement National"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 160
- Suffrages exprimés
- 160
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
162 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Gérard Leseul | SOC | Contre | · place 415 |
| Katiana Levavasseur | RN | Pour | Par délégation · place 156 |
| Laurent Lhardit | SOC | Contre | · place 445 |
| Christine Loir | RN | Pour | · place 31 |
| Philippe Lottiaux | RN | Pour | · place 22 |
| Sylvain Maillard | EPR | Contre | · place 256 |
| Hanane Mansouri | UDDPLR | Pour | · place 97 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Christophe Marion | EPR | Contre | Par délégation · place 307 |
| Pascal Markowsky | RN | Pour | · place 111 |
| Patrice Martin | RN | Pour | · place 155 |
| Emmanuel Maurel | GDR | Contre | · place 584 |
| Marie Mesmeur | LFI-NFP | Contre | · place 597 |
| Sophie Mette | DEM | Contre | · place 331 |
| Jean Moulliere | HOR | Contre | · place 245 |
| Philippe Naillet | SOC | Contre | · place 429 |
| Sandrine Nosbé | LFI-NFP | Contre | · place 639 |
| Jacques Oberti | SOC | Contre | · place 474 |
| Julie Ozenne | ECOS | Contre | · place 506 |
| Sophie Pantel | SOC | Contre | · place 463 |
| Marc Pena | SOC | Contre | · place 446 |
| Stéphane Peu | GDR | Contre | · place 583 |
| Sébastien Peytavie | ECOS | Contre | Par délégation · place 491 |
| Christine Pirès Beaune | SOC | Contre | · place 426 |
| Béatrice Piron | HOR | Contre | · place 236 |
| Lisette Pollet | RN | Pour | · place 57 |
| Dominique Potier | SOC | Contre | · place 413 |
| Angélique Ranc | RN | Pour | Par délégation · place 19 |
| Jean-Claude Raux | ECOS | Contre | · place 498 |
| Sandra Regol | ECOS | Contre | · place 501 |
| Joseph Rivière | RN | Pour | · place 32 |
| Anne-Sophie Ronceret | EPR | Contre | · place 294 |
| Valérie Rossi | SOC | Contre | · place 472 |
| Claudia Rouaux | SOC | Contre | · place 431 |
| Béatrice Roullaud | RN | Pour | · place 152 |
| Jean-Louis Roumégas | ECOS | Contre | Par délégation · place 513 |
| Fabrice Roussel | SOC | Contre | · place 460 |
| Sandrine Runel | SOC | Contre | · place 564 |
| Anaïs Sabatini | RN | Pour | · place 138 |
| Arnaud Saint-Martin | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 648 |
| Sébastien Saint-Pasteur | SOC | Contre | · place 566 |
| Isabelle Santiago | SOC | Contre | · place 414 |
| Eva Sas | ECOS | Contre | · place 512 |
| Sabrina Sebaihi | ECOS | Contre | Par délégation · place 499 |
| Arnaud Simion | SOC | Contre | · place 473 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Contre | · place 364 |
| Thierry Sother | SOC | Contre | · place 457 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Contre | · place 561 |
| David Taupiac | LIOT | Contre | · place 465 |
| Andrée Taurinya | LFI-NFP | Contre | · place 609 |
| Michaël Taverne | RN | Pour | Par délégation · place 50 |
| Boris Tavernier | ECOS | Contre | · place 540 |
| Prisca Thevenot | EPR | Contre | · place 274 |
| Céline Thiébault-Martinez | SOC | Contre | · place 552 |
| Romain Tonussi | RN | Pour | · place 85 |
| Stéphane Travert | EPR | Contre | · place 300 |
| Aurélie Trouvé | LFI-NFP | Contre | · place 618 |
| Paul Vannier | LFI-NFP | Contre | · place 573 |
| Antoine Villedieu | RN | Pour | Par délégation · place 64 |
| Frédéric-Pierre Vos | RN | Pour | · place 134 |
| Jiovanny William | SOC | Contre | · place 448 |
| Éric Woerth | EPR | Contre | Par délégation · place 250 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetRetrouver la confiance et l’équilibre dans les rapports locatifs
- Texte pour retrouver la confiance et l’équilibre dans les rapports locatifs
- Amendement n° 8 · article premier
- Scrutinn° 4729 · 11/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 8 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Frédéric Falcon
État : Rejeté
Dispositif
Supprimer l'alinéa 14.
Exposé sommaire de M. Falcon et ses cosignataires
L’alinéa 8 du I. de l’article 140 de la loi ELAN prévoit la remise par le Gouvernement d’un rapport
d’évaluation de cette expérimentation au Parlement et ce, au plus tard six mois avant l’arrivée de
son terme. Or, il n’apparaît pas pertinent à ce jour de rendre ce dispositif pérenne avant la remise
dudit rapport.
Aussi, la mise en œuvre de cette expérimentation, menée dans plusieurs grandes villes pour une
durée de 8 ans, a finalement démontré l’échec de ce mécanisme. En effet, malgré l’encadrement, les
loyers n’ont pas significativement baissé. En revanche, de nombreux propriétaires ont renoncé à
louer ou se sont repliés vers des formes de location échappant au dispositif, réduisant ainsi l’offre
disponible. À terme, le résultat est contraire à l’objectif affiché : moins de logements sur le marché,
plus de tension et, in fine, des prix qui continuent d’augmenter.
Ainsi, dans l’hypothèse où ce rapport viendrait à confirmer ces résultats loin d’être honorables, qui
ne font état ni d’une amélioration significative de l’accès au logement, ni d’une baisse des loyers, ni
d’une absence d’effets pervers, le maintien de ces dispositions au-delà des délais fixés ne reposerait
finalement que sur des motifs idéologiques plutôt que sur la démonstration d’une réelle efficacité. Ilapparaîtrait dès lors préférable de supprimer purement et simplement ce mécanisme expérimentalinefficace et mal calibré plutôt que de le prolonger sans aucune garantie robuste quant à laréalisation des effets pourtant escomptés.