Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

244 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Isabelle RauchHOR Pour · place 232
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Stéphanie RistEPR Pour · place 260
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 9
Sandrine RunelSOC Contre Par délégation · place 564
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Laetitia Saint-PaulHOR Pour · place 227
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 3
Arnaud SanvertRN Contre · place 2
Eva SasECOS Contre · place 512
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Aurélien TachéLFI-NFP Contre Par délégation · place 574
Emmanuel TachéRN Contre · place 151
Sophie Taillé-PolianECOS Contre · place 494
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265
David TaupiacLIOT Contre · place 484
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Jean TerlierEPR Pour · place 248
Prisca ThevenotEPR Pour · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Nicolas ThierryECOS Contre · place 503
Sabine ThillayeDEM Pour · place 334
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre Par délégation · place 618
Nicolas TurquoisDEM Pour · place 354
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Roger VicotSOC Contre · place 439
Annie VidalEPR Pour · place 298
Philippe VigierDEM Pour · place 337
Anne-Cécile ViollandHOR Pour · place 223
Caroline YadanEPR Pour · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 44002
DEM Pour 14000
HOR Pour 10000
NIPartagé0000
RN Contre 05400
LFI-NFP Contre 05300
SOC Contre 03300
DR Abstention 0070
ECOS Contre 02000
LIOT Contre 0200
GDR Contre 0400
UDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 469 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetAbrogation de la retraite à 64 ans
  2. Texte d’abrogation de la retraite à 64 ans
  3. Amendement n° 335 · article premier
  4. Scrutinn° 469 · 28/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de rédaction globale n° 335 de Mme Spillebout à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Violette Spillebout

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« Dans un délai d’un an à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur les conséquences sur les finances publiques de la fixation de l’âge légal de départ en retraite à cinquante ans. »

Exposé sommaire de Mme Spillebout et ses cosignataires

Cet amendement a pour objet d’éclairer la représentation nationale sur les conséquences sur les finances publiques d’un rétablissement de l’âge légal de départ en retraite à 50 ans.

Malgré le contenu actuel de l’article 1er du texte présenté par le groupe de la France Insoumise, qui prévoit un rétablissement à 62 ans, le Nouveau Front Populaire prétend en effet pouvoir rétablir l’âge de départ à 60 ans, malgré une situation et des perspectives financières ne le permettant manifestement pas.

Aussi, et afin d’anticiper les futures propositions fantaisistes d’une formation politique prônant le droit à l’oisiveté et la diminution afférente de la durée de travail, le présent amendement propose de faire bénéficier l’Assemblée nationale d’une étude d’impact fournie par le Gouvernement afin d’évaluer le recul de l’âge de départ à 50 ans.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Thomas LamHOR Pour Intention déclarée