Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

215 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Michaël TaverneRN Pour · place 50
Jean-Louis ThiériotDR Contre · place 186
Sabine ThillayeDEM Pour · place 334
Mélanie ThominSOC Pour · place 433
Lionel TivoliRN Pour · place 150
Romain TonussiRN Pour · place 85
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Annie VidalEPR Pour · place 260
Jean-Pierre VigierDR Contre Par délégation · place 188
Philippe VigierDEM Pour · place 337
Corinne VignonEPR Pour · place 327
Lionel VuibertNI Pour · place 401
Laurent WauquiezDR Contre · place 178
Éric WoerthEPR Pour Par délégation · place 250

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 60001
EPR Pour 34001
SOC Pour 34240
DEM Pour 19000
LFI-NFP Pour 16000
ECOS Pour 10000
GDR Pour 3000
NI Pour 2100
LIOT Pour 2100
HOR Contre 1800
DR Contre 01100
UDDPLR Contre 0500

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4628 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 585 · article 22 bis
  4. Scrutinn° 4628 · 05/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 585 de M. Maudet et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 22 bis du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Damien Maudet

État : Adopté

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

« I. – Le 1° de l’article L. 162‑22‑3 du code de la sécurité sociale est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Par exception au premier alinéa du présent article, la prestation relevant de l’activité de traitement du cancer par radiothérapie ne fait pas l’objet d’une valorisation par les établissements de santé mentionnés au a de l’article L. 162‑22 lorsqu’elle est effectuée par un praticien hospitalier dans le cadre de son activité libérale dans les conditions définies à l’article L. 6154‑1 du code la santé publique ; ».

« II. – Le présent article entre en vigueur le 1er janvier 2027. »

Exposé sommaire de M. Maudet et ses cosignataires

Par cet amendement, le groupe parlementaire La France insoumise souhaite rétablir l’article 22 bis.

Cet article vise à éviter la double facturation pour l’activité de traitement du cancer par radiothérapie.

Les radiothérapeutes sont les médecins spécialistes les mieux rémunérés de notre pays. Leur revenu moyen en libéral était de 417 500 € en 2021 (DREES, 2024).

Le principe même d’un exercice libéral au sein de l’hôpital public est problématique. Cela coûte cher aux finances sociales et nourrit les inégalités d’accès aux soins.

Nous proposons a minima de ne pas rémunérer deux fois les radiothérapeutes pour des consultations réalisées à l’hôpital public dans le cadre d’un traitement du cancer. Il n’est pas convenable que des fonds dédiés aux établissements de santé aillent au financement des consultations de ces médecins spécialistes, alors que l’hôpital public souffre des politiques d’austérité qui lui sont imposées.

Les économies réalisées devront être réorientées vers un meilleur financement d’autres activités de soin à l’hôpital public.

Pour toutes ces raisons, nous proposons de rétablir l’article 22 bis.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.