Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

314 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
David MagnierRN Contre · place 13
Lise MagnierHOR Pour · place 238
Sylvain MaillardEPR Pour · place 256
Frédéric MaillotGDR Contre · place 577
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Laurent MarcangeliHOR Pour · place 222
Matthieu MarchioRN Contre · place 51
Bastien MarchiveEPR Pour · place 377
Christophe MarionEPR Pour · place 307
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Pierre MarleHOR Pour · place 319
Sandra MarsaudEPR Pour · place 287
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 637
Patrice MartinRN Contre · place 155
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Michèle MartinezRN Contre · place 78
Damien MaudetLFI-NFP Contre · place 644
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Nicolas MeizonnetRN Contre · place 20
Graziella MelchiorEPR Pour · place 387
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Paul MidyEPR Pour · place 368
Christophe MongardienEPR Pour · place 400
Yannick MonnetGDR Contre · place 588
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Naïma MoutchouHOR Non-votant · place 221
Serge MullerRN Contre · place 58
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Nathalie OziolLFI-NFP Contre · place 548
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Caroline ParmentierRN Contre Par délégation · place 102
Marc PenaSOC Contre · place 446
Thierry PerezRN Contre · place 139
Stéphane PeuGDR Contre · place 583
Kévin PfefferRN Contre · place 101
Anna PicSOC Contre · place 452
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
François PiquemalLFI-NFP Contre · place 555
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Marie PochonECOS Contre · place 522
Lisette PolletRN Contre · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Christophe ProençaSOC Contre · place 488
Remi ProvendierEPR Pour · place 398
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Richard RamosDEM Pour · place 350
Julien RancouleRN Contre · place 136
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Nicolas RayDR Abstention · place 189
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Mereana Reid ArbelotGDR Contre · place 580
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Véronique RiottonEPR Pour · place 302
Stéphanie RistEPR Pour · place 260
Joseph RivièreRN Contre · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Contre · place 513
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 9
Sandrine RunelSOC Contre Par délégation · place 564
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Laetitia Saint-PaulHOR Pour · place 227
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 3
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Arnaud SanvertRN Contre · place 2
Eva SasECOS Contre · place 512
Sabrina SebaihiECOS Contre · place 499
Olivier ServaLIOT Contre · place 469
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Bertrand SorreEPR Pour · place 291
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Violette SpilleboutEPR Pour · place 253
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Aurélien TachéLFI-NFP Contre Par délégation · place 574
Emmanuel TachéRN Contre · place 151
Sophie Taillé-PolianECOS Contre · place 494
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Boris TavernierECOS Contre · place 540
Jean TerlierEPR Pour · place 248
Prisca ThevenotEPR Pour · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Nicolas ThierryECOS Contre · place 503

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 51001
HOR Pour 15001
DEM Pour 9100
NI Contre 0100
RN Contre 08200
LFI-NFP Contre 06100
SOC Contre 03900
DR Abstention 00110
ECOS Contre 03000
LIOTPartagé0110
GDR Contre 01000
UDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 458 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetAbrogation de la retraite à 64 ans
  2. Texte d’abrogation de la retraite à 64 ans
  3. Amendement n° 883 · avant l'article premier
  4. Scrutinn° 458 · 28/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 883 de M. Alfandari avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Henri Alfandari

État : Rejeté

Dispositif

Au début de l’intitulé du chapitre Ier, substituer au mot :

« Abrogation »

les mots :

« Remise en cause démagogique »

Exposé sommaire de M. Alfandari et ses cosignataires

Le groupe Horizons & Indépendants propose de substituer au mot « abrogation » les mots « remise en cause » dans l’intitulé du chapitre premier, afin de dénoncer une démarche irresponsable et purement idéologique. En prétendant corriger une réforme pourtant indispensable pour garantir la pérennité de notre système de retraite, cette proposition de loi évite sciemment de mesurer les conséquences catastrophiques de son application.

Le mot « abrogation » dissimule la gravité de l’acte politique posé ici : cette proposition ne fait pas qu’annuler une réforme, elle sabote les efforts entrepris pour répondre aux défis du vieillissement de la population et des déséquilibres économiques. En préférant une formule plus explicite, cet amendement met en lumière la réalité de cette proposition : une attaque directe contre l’équité intergénérationnelle et la stabilité financière du modèle par répartition.

Ce choix de vocabulaire clarifie les enjeux politiques et économiques, tout en dénonçant une manœuvre démagogique qui sacrifie l’avenir sur l’autel de calculs partisans.

Ouvrir la fiche de l’amendement