Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

314 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Fanny Dombre CosteSOC Contre Par délégation · place 447
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Pour · place 314
Peio DufauSOC Contre · place 551
Alma DufourLFI-NFP Contre · place 536
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 27
Aurélien DutrembleRN Contre · place 128
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Elsa FaucillonGDR Contre · place 593
Olivier FaureSOC Contre · place 421
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Jean-Marie FiévetEPR Pour · place 309
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Charles FournierECOS Contre · place 530
Thierry FrappéRN Contre · place 48
Moerani FrébaultEPR Pour · place 399
Julien GabarronRN Contre · place 49
Stéphanie GalzyRN Contre · place 63
Marie-Charlotte GarinECOS Contre · place 507
Félicie GérardHOR Pour · place 225
François GernigonHOR Pour · place 231
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Frank GilettiRN Contre · place 148
Christian GirardRN Contre · place 153
Damien GirardECOS Contre · place 496
Océane GodardSOC Contre · place 450
Julien GokelSOC Contre · place 462
Michel GonordDR Abstention · place 206
José GonzalezRN Contre · place 1
Pascale GotSOC Contre · place 441
Guillaume Gouffier ValenteEPR Pour · place 313
Florence GouletRN Contre · place 25
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Justine GruetDR Abstention Par délégation · place 177
Jérôme GuedjSOC Contre · place 417
David GuerinHOR Pour · place 318
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Julien GuibertRN Contre · place 5
David GuiraudLFI-NFP Contre · place 625
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Frantz GumbsDEM Pour · place 348
Steevy GustaveECOS Contre · place 541
Stéphane HablotSOC Contre · place 569
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Emmanuelle HoffmanEPR Pour · place 322
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Sébastien HuygheEPR Pour · place 380
Laurent JacobelliRN Contre · place 86
Jean-Michel JacquesEPR Pour · place 263
Pascal JenftRN Contre · place 149
Alexis JollyRN Contre · place 39
Tiffany JoncourRN Contre · place 11
Sandrine JossoDEM Pour Par délégation · place 346
Florence JoubertRN Contre · place 47
Andy KerbratLFI-NFP Contre Par délégation · place 537
Loïc KervranHOR Pour · place 226
Eliane KremerDR Abstention · place 164
Daniel LabaronneEPR Pour · place 262
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Julie LaernoesECOS Contre · place 511
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Fabien LainéDEM Pour · place 361
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Pour · place 228
Jean LaussucqEPR Pour · place 312
Michel LauzzanaEPR Pour · place 370
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Sandrine Le FeurEPR Pour · place 269
Annaïg Le MeurEPR Pour · place 254
Nicole Le PeihEPR Pour · place 278
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Marie LebecEPR Pour · place 264
Karine LebonGDR Contre · place 576
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Julie LechanteuxRN Contre · place 53
Nadine LechonRN Contre · place 119
Mathieu LefèvreEPR Pour · place 284
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Katiana LevavasseurRN Contre · place 156
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Eric LiégeonDR Abstention · place 205
Julien LimongiRN Contre · place 122
Delphine LingemannDEM Contre · place 340
Brigitte LisoEPR Pour · place 258
Christine LoirRN Contre · place 31
Aurélien Lopez-LiguoriRN Contre · place 125
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
Alexandre LoubetRN Contre · place 123

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 51001
HOR Pour 15001
DEM Pour 9100
NI Contre 0100
RN Contre 08200
LFI-NFP Contre 06100
SOC Contre 03900
DR Abstention 00110
ECOS Contre 03000
LIOTPartagé0110
GDR Contre 01000
UDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 458 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetAbrogation de la retraite à 64 ans
  2. Texte d’abrogation de la retraite à 64 ans
  3. Amendement n° 883 · avant l'article premier
  4. Scrutinn° 458 · 28/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 883 de M. Alfandari avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Henri Alfandari

État : Rejeté

Dispositif

Au début de l’intitulé du chapitre Ier, substituer au mot :

« Abrogation »

les mots :

« Remise en cause démagogique »

Exposé sommaire de M. Alfandari et ses cosignataires

Le groupe Horizons & Indépendants propose de substituer au mot « abrogation » les mots « remise en cause » dans l’intitulé du chapitre premier, afin de dénoncer une démarche irresponsable et purement idéologique. En prétendant corriger une réforme pourtant indispensable pour garantir la pérennité de notre système de retraite, cette proposition de loi évite sciemment de mesurer les conséquences catastrophiques de son application.

Le mot « abrogation » dissimule la gravité de l’acte politique posé ici : cette proposition ne fait pas qu’annuler une réforme, elle sabote les efforts entrepris pour répondre aux défis du vieillissement de la population et des déséquilibres économiques. En préférant une formule plus explicite, cet amendement met en lumière la réalité de cette proposition : une attaque directe contre l’équité intergénérationnelle et la stabilité financière du modèle par répartition.

Ce choix de vocabulaire clarifie les enjeux politiques et économiques, tout en dénonçant une manœuvre démagogique qui sacrifie l’avenir sur l’autel de calculs partisans.

Ouvrir la fiche de l’amendement