Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

344 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Sandrine RunelSOC Contre Par délégation · place 564
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Laetitia Saint-PaulHOR Pour · place 227
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 3
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Arnaud SanvertRN Contre · place 2
Eva SasECOS Contre · place 512
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Bertrand SorreEPR Pour · place 291
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Violette SpilleboutEPR Pour · place 253
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Aurélien TachéLFI-NFP Contre Par délégation · place 574
Emmanuel TachéRN Contre · place 151
Sophie Taillé-PolianECOS Contre · place 494
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Boris TavernierECOS Contre · place 540
Jean TerlierEPR Pour · place 248
Prisca ThevenotEPR Pour · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Nicolas ThierryECOS Contre · place 503
Sabine ThillayeDEM Pour · place 334
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Lionel TivoliRN Contre · place 150
Romain TonussiRN Contre · place 85
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre Par délégation · place 618
Nicolas TurquoisDEM Pour · place 354
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Roger VicotSOC Contre · place 439
Annie VidalEPR Pour · place 298
Philippe VigierDEM Pour · place 337
Corinne VignonEPR Pour · place 327
Stéphane VojettaEPR Pour · place 389
Dominique VoynetECOS Contre · place 495
Frédéric WeberRN Contre · place 118
Éric WoerthEPR Pour · place 250
Caroline YadanEPR Pour · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 60001
HOR Pour 19001
DEM Pour 17120
NI Pour 1000
RN Contre 08900
LFI-NFP Contre 06600
SOC Contre 03700
DR Abstention 00110
ECOS Contre 02700
LIOT Abstention 0010
GDR Contre 0900
UDR Abstention 0020

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 457 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetAbrogation de la retraite à 64 ans
  2. Texte d’abrogation de la retraite à 64 ans
  3. Amendement n° 869 · avant l'article premier
  4. Scrutinn° 457 · 28/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 869 de M. Alfandari avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Henri Alfandari

État : Rejeté

Dispositif

Au début de l’intitulé du chapitre Ier, ajouter les mots :

« Démarche électoraliste et idéologique aboutissant à l’ »

Exposé sommaire de M. Alfandari et ses cosignataires

Cet amendement met en lumière la précipitation et l’idéologie sous-jacentes à la proposition de loi actuelle. En cherchant à abroger des mesures structurantes sans analyse approfondie ni concertation sérieuse, cette démarche trahit l’importance cruciale du sujet des retraites, qui concerne des millions de Français.

Ce texte, soutenu par des forces politiques cherchant à polariser le débat public, évite délibérément de répondre aux enjeux complexes soulevés par les projections du Conseil d’orientation des retraites (COR). Plutôt que d’assumer une réflexion responsable sur les nécessaires ajustements du système, cette proposition cède à des slogans populistes et court-termistes.

Insérer cette mention dans l’intitulé souligne l’irresponsabilité de cette tentative de déconstruction du modèle par répartition, sans offrir aucune alternative crédible ou pérenne. Loin de répondre aux attentes des citoyens, cette initiative affaiblit la confiance dans les institutions et le débat démocratique.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Lisa BellucoECOS Non-votant Intention déclarée
Benoît BiteauECOS Contre Intention déclarée