Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

198 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Contre · place 113
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Farida AmraniLFI-NFP Pour · place 643
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre Par délégation · place 281
Antoine ArmandEPR Abstention · place 297
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Christian BaptisteSOC Pour Par délégation · place 440
Christophe BarthèsRN Contre · place 73
Jean-Pierre BatailleLIOT Pour · place 479
Laurent BaumelSOC Pour · place 451
Thibault BazinDR Contre · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
José BeaurainRN Contre · place 75
Béatrice BellamyHOR Abstention · place 219
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Karim BenbrahimSOC Pour · place 565
Thierry BenoitHOR Abstention · place 223
Christophe BentzRN Contre · place 9
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Guillaume BigotRN Contre Par délégation · place 110
Bruno BildeRN Contre · place 45
Christophe BlanchetDEM Non-votant · place 344
Anne-Laure BlinDR Contre · place 183
Matthieu BlochUDDPLR Contre · place 91
Frédéric BoccalettiRN Contre · place 17
Sylvie BonnetDR Contre · place 210
Émilie BonnivardDR Contre Par délégation · place 174
Éric BothorelEPR Contre · place 286
Mickaël BoulouxSOC Pour Par délégation · place 436
Jorys BovetRN Contre · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Contre Par délégation · place 257
Philippe BrunSOC Pour · place 422
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Pour · place 570
Elie CaliferSOC Pour Par délégation · place 437
Colette CapdevielleSOC Pour · place 475
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Lionel CausseEPR Pour · place 305
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Marc ChaventUDDPLR Contre · place 104
Sophia ChikirouLFI-NFP Pour Par délégation · place 527
Paul ChristophleSOC Pour · place 553
Bruno ClavetRN Contre · place 43
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Paul-André ColombaniLIOT Pour · place 468
Christelle D'IntorniUDDPLR Contre Par délégation · place 93
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Marc de FleurianRN Contre Par délégation · place 144
Constance de PélichyLIOT Pour Par délégation · place 478
Arthur DelaporteSOC Pour Par délégation · place 453
Fabien Di FilippoDR Contre · place 167
Edwige DiazRN Contre · place 33
Aly DiouaraLFI-NFP Pour Par délégation · place 616
Fanny Dombre CosteSOC Pour Par délégation · place 447
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Virginie Duby-MullerDR Contre · place 185
Peio DufauSOC Pour Par délégation · place 551
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Alma DufourLFI-NFP Pour · place 536
Lionel DuparayDR Contre · place 84
Emmanuel DuplessyECOS Pour · place 543
Stella DupontNI Pour Par délégation · place 403
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 27
Aurélien DutrembleRN Contre · place 128
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Romain EskenaziSOC Pour · place 458
Olivier FalorniDEM Pour · place 336
Olivier FaureSOC Pour · place 421
Yannick Favennec-BécotLIOT Contre · place 454
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Marc FerracciEPR Contre · place 270
Guillaume FlorquinRN Contre · place 130
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Thierry FrappéRN Contre · place 48
Martine FrogerSOC Pour Par délégation · place 485
Alix FruchonDR Pour · place 304
Camille Galliard-MinierEPR Contre · place 308
Guillaume GarotSOC Pour · place 434
Frank GilettiRN Contre · place 148
José GonzalezRN Contre · place 3
Florence GouletRN Contre · place 25
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Justine GruetDR Contre · place 177
Jérôme GuedjSOC Pour · place 417
Julien GuibertRN Contre · place 5
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Pour · place 461
Patrick HetzelDR Contre · place 164

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 35010
LFI-NFP Pour 21000
ECOS Pour 10000
LIOT Pour 5100
DEM Contre 3701
GDR Pour 3000
NIPartagé1100
EPR Contre 12411
DR Contre 11300
RN Contre 05600
HORPartagé0220
UDDPLR Contre 0800

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4522 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 739 · article 11 septies
  4. Scrutinn° 4522 · 04/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 739 de M. Tavernier de rétablissement de l'article 11 septies (supprimé) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Boris Tavernier

État : Rejeté

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

« La section 2 du chapitre 8 du titre III du livre Ier du code de la sécurité sociale est complété par un article L. 138‑17 ainsi rédigé :

« « Art. L. 138‑17. – I. – Toutes les entreprises qui produisent, vendent ou importent du n-hexane sont assujetties à une contribution quel que soit leur chiffre d’affaires à partir du 1er janvier 2026. Le taux de la contribution est fixé à 3 centimes d’euro par litre.

« « II. – La contribution mentionnée au I est acquittée auprès de l’administration des douanes. Elle est recouvrée et contrôlée selon les règles, sanctions, garanties et privilèges applicables au droit spécifique mentionné au II de l’article 520 A du code général des impôts. Le droit de reprise de l’administration s’exerce dans les mêmes délais.

« « III. – Le produit de la contribution est affecté à la Caisse nationale de l’assurance maladie. » »

Exposé sommaire de M. Tavernier et ses cosignataires

L’hexane, et en particulier le n-hexane technique, est un solvant volatil d’origine pétrolière largement utilisé notamment dans l’industrie agroalimentaire pour l’extraction des huiles végétales. Bien que reconnu pour son efficacité économique, il demeure une substance préoccupante pour la santé publique et l’environnement.

Des études scientifiques établissent clairement ses effets neurotoxiques et potentiellement reprotoxiques. L’exposition, en milieu professionnel ou via les aliments, est associée à des lésions nerveuses permanentes (comme les polyneuropathies induisant des troubles moteurs et sensitifs), ainsi qu’à des corrélations inquiétantes avec des pathologies neurodégénératives telles que Parkinson ou Alzheimer.

Un point d’attention majeur concerne l’alimentation : l’hexane est utilisé comme agent d’extraction des huiles (comme le colza, le tournesol, le soja), et des résidus non négligeables peuvent demeurer dans les produits finaux. Les évaluations de sécurité sont par ailleurs anciennes, datant des années 1990. Un rapport technique de l’EFSA de 2024 souligne le besoin urgent de réévaluer l’exposition réelle des consommateurs aux résidus d’hexane, y compris à long terme.

En outre, l’hexane étant dérivé des hydrocarbures, il contribue indirectement à la pollution atmosphérique et à l’empreinte carbone des produits consommés.

L’état actuel de la réglementation se révèle largement insuffisant face à la dangerosité avérée de la substance, et ne garantit pas une protection adéquate ni une transparence pour les citoyens.

Il est donc impératif d’attribuer aux entreprises productrices, importatrices ou distributrices de hexane la responsabilité des coûts engendrés par ses effets sanitaires. Ce principe du « pollueur-payeur » permet de rééquilibrer la répartition des charges : une contribution financière serait instaurée, à partir du 1ᵉʳ janvier 2026, à destination de l’Assurance Maladie pour couvrir les dépenses liées à la prévention, au suivi et à la prise en charge des pathologies associées à l’hexane.

Un amendement proche porté et défendu par le député Richard Ramos avait été adopté en première lecture.

Cet amendement est issu des propositions de la Maison de la bio.

Ouvrir la fiche de l’amendement