Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

139 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Maxime MicheletUDR Pour · place 112
Éric MichouxUDR Pour · place 96
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Christophe MongardienEPR Contre · place 400
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Caroline ParmentierRN Pour · place 102
Maud PetitDEM Contre · place 352
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
François PiquemalLFI-NFP Abstention · place 555
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Angélique RancRN Pour · place 19
Nicolas RayDR Contre · place 189
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Aurélien RousseauSOC Contre · place 425
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Alexandre SabatouRN Pour · place 83
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 3
Nicolas SansuGDR Abstention · place 592
Arnaud SanvertRN Pour · place 2
Eva SasECOS Contre · place 512
Philippe SchreckRN Pour Par délégation · place 15
Anne SicardRN Pour · place 66
Thierry SotherSOC Contre · place 457
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Sophie Taillé-PolianECOS Contre · place 494
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Matthias TavelLFI-NFP Contre Par délégation · place 603
Michaël TaverneRN Pour · place 50
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Lionel TivoliRN Pour Par délégation · place 150

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 59000
UDR Pour 3000
DRPartagé2200
ECOS Contre 2900
NIPartagé0000
EPR Contre 01601
LFI-NFP Contre 01431
SOC Contre 01210
DEM Contre 0600
HOR Contre 0210
LIOT Contre 0200
GDR Abstention 0030

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 435 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances pour 2025
  3. Sous-amendement n° I-3760 · après l'article 38
  4. Scrutinn° 435 · 08/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 3760 de Mme Loir à l'amendement n° 2885 de M. de Courson après l'article 38 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Christine Loir

État : Adopté

Dispositif

À l’alinéa 19, substituer au nombre :

« 0,15 »

le nombre :

« 0,05 ».

Exposé sommaire de Mme Loir et ses cosignataires

Le marché des cigarettes électroniques connaît une forte expansion, et bien que ces produits contribuent au sevrage tabagique, ils ne sont pas exempts de risques. Toutefois, leur cadre fiscal reste une exception en France, alors même que plusieurs pays européens ont déjà introduit une fiscalité spécifique sur ces produits.

Aujourd'hui, le marché parallèle des cigarettes traditionnelles est en forte progression, comme l'ont rapporté plusieurs médias (JDD, BFM, TF1, CNEWS, etc.). Le nombre de cigarettes achetées en dehors du réseau légal des buralistes représente 43,2 % des cigarettes consommées en France, contre 39,7 % en 2022. La France concentre à elle seule 47 % des volumes de cigarettes illégales dans l’Union européenne. Les conséquences pour l’État sont sévères, avec une perte fiscale estimée à 7,2 milliards d’euros.

Par ailleurs, les prévisions budgétaires liées aux recettes des taxes sur le tabac sont de moins en moins atteintes. Pour les deux dernières années, un déficit cumulé d'un milliard d'euros par rapport aux prévisions a été constaté. En 2023, l'écart avec les prévisions initiales s’élève à 400 millions d’euros, comme le souligne le ministère des Finances.

Dans ce contexte, l'instauration d’une fiscalité dédiée aux produits du vapotage devient nécessaire. Toutefois, il est essentiel de maintenir cette taxe à un niveau modéré afin de ne pas encourager un retour massif des utilisateurs vers les cigarettes traditionnelles ou d’alimenter de nouveaux marchés illicites. C’est pourquoi cet amendement propose une accise de 0,05 euro par millilitre de liquide pour les produits du vapotage, permettant de générer des recettes fiscales tout en limitant l’impact sur les consommateurs et en garantissant un suivi rigoureux des volumes commercialisés.

L’objectif est d’instaurer une fiscalité équilibrée qui contribue à la lutte contre le tabagisme, tout en réduisant le risque de détournement vers des circuits illégaux et en préservant le rôle des buralistes dans ce marché en pleine mutation.

Ouvrir la fiche de l’amendement