Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

136 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Hubert OttDEM Contre · place 356
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Caroline ParmentierRN Contre · place 102
Thierry PerezRN Contre · place 139
Sébastien PeytavieECOS Abstention · place 491
Kévin PfefferRN Contre · place 101
Lisette PolletRN Contre · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Nicolas RayDR Contre · place 189
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Alexandre SabatouRN Contre · place 83
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Emeric SalmonRN Contre · place 3
Nicolas SansuGDR Abstention · place 592
Arnaud SanvertRN Contre · place 2
Hervé SaulignacSOC Pour · place 412
Philippe SchreckRN Contre Par délégation · place 15
Anne SicardRN Contre · place 66
Thierry SotherSOC Pour · place 457
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Matthias TavelLFI-NFP Pour Par délégation · place 603
Thierry TessonRN Contre · place 21
Romain TonussiRN Contre · place 85
Gérault VernyUDR Contre · place 88
Antoine VilledieuRN Contre · place 64
Anne-Cécile ViollandHOR Contre · place 223

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 20001
SOC Pour 11100
ECOS Pour 6020
LIOT Contre 1300
NIPartagé0000
RN Contre 06400
EPR Contre 01001
DR Contre 0100
DEM Contre 0500
HOR Contre 0500
GDR Abstention 0030
UDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 338 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances pour 2025
  3. Amendement n° I-3325 · article 21
  4. Scrutinn° 338 · 08/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 3325 de M. Dufau à l'article 21 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Peio Dufau

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 12, insérer les deux alinéas suivants :

« 7° bis Le tableau de l’article L. 312‑48 est ainsi rédigé :

«

CONSOMMATIONS CATÉGORIES FISCALESCONDITIONS D'APPLICATIONTARIF RÉDUIT À COMPTER DE 2025 (€/ MWh)TARIF RÉDUIT À COMPTER DE 2026 (€/ MWh)

TARIF RÉDUIT À COMPTER DE 2027 (€/ MWh)

Transport guidé de personnes et de marchandisesGazolesL. 312-4918,8218,8218,82

ÉlectricitéL. 312-500,50,50,5

Transport collectif routier de personnesGazolesL. 312-5139,1939,1939,19

ÉlectricitéL. 312-510,50,50,5

Transport de personnes par taxiGazolesL. 312-5230,230,230,2

EssencesL. 312-5240,38840,38840,388

Transport routier de marchandisesGazolesL. 312-5345,1947,0548,91

Navigation intérieure à des fins commerciales ou pour les besoins des autorités publiquesToutes sauf électricitéL. 312-54000

Navigation maritime à des fins commerciales ou pour les besoins des autorités publiquesToutes sauf électricitéL. 312-55000

Alimentation à quai des engins flottants utilisés à des fins commerciales ou pour les besoins des autorités publiquesÉlectricitéL. 312-560,50,50,5

Production à bord des navires et bateauxÉlectricitéL. 312-57000

Manutention portuaireGazolesL. 312-57-13,863,863,86

ÉlectricitéL. 312-57-20,50,50,5

Navigation aérienne pour les besoins des prestations de services et ceux des autorités publiquesToutes sauf électricitéL. 312-58000

Exploitation des aérodromes ouverts à la circulation aérienne publiqueÉlectricitéL. 312-597,57,57,5

Exposé sommaire de M. Dufau, Mme Jourdan, Mme Thomin, M. Philippe Brun, M. Baptiste, M. Baumel, M. Bouloux, Mme Mercier, Mme Allemand, M. Aviragnet, M. Barusseau, Mme Battistel, Mme Bellay, M. Benbrahim, M. Califer, Mme Capdevielle, M. Christophle, M. Courbon, M. David, M. Delaporte, M. Delautrette, Mme Diop, Mme Dombre Coste, M. Echaniz, M. Eskenazi, M. Faure, M. Fégné, M. Garot, Mme Godard, M. Gokel, Mme Got, M. Emmanuel Grégoire, M. Guedj, M. Hablot, Mme Hadizadeh, Mme Herouin-Léautey, Mme Céline Hervieu, M. Hollande, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, M. Lhardit, M. Naillet, M. Oberti, Mme Pantel, M. Pena, Mme Pic, Mme Pirès Beaune, M. Potier, M. Pribetich, M. Proença, Mme Rossi, Mme Rouaux, M. Aurélien Rousseau, M. Roussel, Mme Runel, Mme Récalde, M. Saint-Pasteur, Mme Santiago, M. Saulignac, M. Simion, M. Sother, Mme Thiébault-Martinez, M. Vallaud, M. Vicot, M. William, groupe Socialistes et apparentés

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à préparer une trajectoire de diminution du remboursement de la TICPE sur le gazole applicable au secteur du transport routier de marchandises.

Le transport routier n’est pas une méthode viable pour répondre à l’urgence écologique ! 55 camions de 32 tonnes sont nécessaires pour transporter le chargement d’un seul train de fret de 35 wagons. Le transport routier émet à lui seul près d’un tiers des émissions de CO2 en France, à raison de82 grammes de CO2 par tonne-kilomètre contre 8 grammes par tonne-kilomètre pour le ferroviaire.

Cette exonération du transport routier de marchandises sur la contribution climat énergie s’élevait autour de 450 millions d’euros pour le gazole routier des poids lourds.

Il apparaît primordial de fixer dés cette loi de finances une trajectoire de diminution du remboursement de la TICPE pour réorienter cette manne financière vers le Fret ferroviaire.

Ouvrir la fiche de l’amendement