Amendement n° 849 du Gouvernement — article 14
Adopté- Pour
- 95
- Contre
- 32
- Abstentions
- 3
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Socialistes et apparentés" Président du groupe "Horizons & Indépendants"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 130
- Suffrages exprimés
- 127
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
132 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 571 |
| Marie-José Allemand | SOC | Contre | · place 471 |
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Pour | · place 526 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Contre | Par délégation · place 516 |
| Pieyre-Alexandre Anglade | EPR | Abstention | Par délégation · place 281 |
| Bénédicte Auzanot | RN | Pour | · place 79 |
| Christophe Barthès | RN | Pour | · place 73 |
| Fabrice Barusseau | SOC | Contre | · place 567 |
| Marie-Noëlle Battistel | SOC | Contre | Par délégation · place 442 |
| Romain Baubry | RN | Pour | · place 52 |
| Thibault Bazin | DR | Pour | · place 165 |
| Béatrice Bellamy | HOR | Pour | Par délégation · place 219 |
| Béatrice Bellay | SOC | Contre | · place 418 |
| Édouard Bénard | GDR | Abstention | · place 585 |
| Karim Benbrahim | SOC | Contre | · place 565 |
| Thierry Benoit | HOR | Pour | · place 223 |
| Christophe Bentz | RN | Pour | · place 2 |
| Anne Bergantz | DEM | Pour | · place 358 |
| Théo Bernhardt | RN | Pour | · place 54 |
| Hervé Berville | EPR | Pour | Par délégation · place 295 |
| Bruno Bilde | RN | Pour | · place 45 |
| Carlos Martens Bilongo | LFI-NFP | Pour | · place 604 |
| Philippe Bolo | DEM | Pour | · place 349 |
| Anthony Boulogne | RN | Pour | · place 126 |
| Idir Boumertit | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 619 |
| Manon Bouquin | RN | Pour | · place 124 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Blandine Brocard | DEM | Pour | · place 343 |
| Anthony Brosse | EPR | Pour | Par délégation · place 397 |
| Philippe Brun | SOC | Contre | · place 422 |
| Joël Bruneau | LIOT | Pour | · place 393 |
| Françoise Buffet | EPR | Pour | · place 365 |
| Elie Califer | SOC | Contre | · place 437 |
| Aymeric Caron | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 528 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Pour | · place 621 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Pour | · place 620 |
| Sébastien Chenu | RN | Pour | · place 28 |
| Nathalie Colin-Oesterlé | HOR | Pour | · place 243 |
| Mickaël Cosson | DEM | Pour | · place 372 |
| Pierrick Courbon | SOC | Contre | · place 554 |
| Marie-Christine Dalloz | DR | Pour | · place 168 |
| Hendrik Davi | ECOS | Contre | · place 524 |
| Marc de Fleurian | RN | Pour | · place 144 |
| Arthur Delaporte | SOC | Contre | Par délégation · place 453 |
| Stéphane Delautrette | SOC | Contre | · place 432 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Pour | · place 59 |
| Nicole Dubré-Chirat | EPR | Pour | · place 314 |
| Emmanuel Duplessy | ECOS | Contre | · place 543 |
| Olivier Fayssat | UDR | Pour | · place 103 |
| Mathilde Feld | LFI-NFP | Pour | · place 629 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Pour | · place 547 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Pour | · place 624 |
| Jean-Marie Fiévet | EPR | Pour | · place 309 |
| Agnès Firmin Le Bodo | HOR | Pour | · place 234 |
| Guillaume Florquin | RN | Pour | · place 130 |
| Martine Froger | LIOT | Contre | · place 465 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Pour | · place 294 |
| Camille Galliard-Minier | EPR | Pour | · place 308 |
| François Gernigon | HOR | Pour | · place 231 |
| Yoann Gillet | RN | Pour | · place 33 |
| Christian Girard | RN | Pour | · place 153 |
| Philippe Gosselin | DR | Pour | Par délégation · place 169 |
| Guillaume Gouffier Valente | EPR | Pour | · place 313 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 634 |
| Julien Guibert | RN | Pour | · place 5 |
| Jordan Guitton | RN | Pour | · place 127 |
| Steevy Gustave | ECOS | Contre | · place 541 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | · place 6 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Contre | · place 531 |
| Patrick Hetzel | DR | Pour | · place 164 |
| Timothée Houssin | RN | Pour | · place 82 |
| Sébastien Huyghe | EPR | Pour | · place 380 |
| Cyrille Isaac-Sibille | DEM | Pour | · place 353 |
| Pascal Jenft | RN | Pour | · place 149 |
| Florence Joubert | RN | Pour | · place 47 |
| Chantal Jourdan | SOC | Contre | · place 409 |
| Marietta Karamanli | SOC | Contre | Par délégation · place 411 |
| Laure Lavalette | RN | Pour | Par délégation · place 108 |
| Didier Le Gac | EPR | Abstention | · place 288 |
| Anne Le Hénanff | HOR | Pour | · place 215 |
| Nicole Le Peih | EPR | Pour | · place 278 |
| Pascal Lecamp | DEM | Pour | · place 341 |
| Roland Lescure | EPR | Non-votant | · place 268 |
| Delphine Lingemann | DEM | Pour | · place 340 |
| Christine Loir | RN | Pour | · place 31 |
| David Magnier | RN | Pour | · place 13 |
| Christophe Marion | EPR | Pour | Par délégation · place 307 |
| Sandra Marsaud | EPR | Pour | Par délégation · place 287 |
| Élisa Martin | LFI-NFP | Pour | · place 637 |
| Patrice Martin | RN | Pour | · place 155 |
| Bryan Masson | RN | Pour | · place 109 |
| Damien Maudet | LFI-NFP | Pour | · place 644 |
| Estelle Mercier | SOC | Contre | · place 568 |
| Marie Mesmeur | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 597 |
| Pierre Meurin | RN | Pour | Par délégation · place 145 |
| Éric Michoux | UDR | Pour | · place 96 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Pour | · place 323 |
| Jean Moulliere | HOR | Pour | · place 245 |
| Serge Muller | RN | Pour | · place 58 |
| Philippe Naillet | SOC | Pour | · place 429 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
- Texte portant création d'un statut de l'élu local
- Amendement n° 849 · article 14
- Scrutinn° 3005 · 09/07/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 849 du Gouvernement à l'article 14 de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : le Gouvernement
État : Adopté
Dispositif
I. – Supprimer les alinéas 6 et 7.
II. – Substituer aux alinéas 9 et 10 les cinq alinéas suivants :
« III. – Le code général des collectivités territoriales est ainsi modifié :
« 1° Le chapitre unique du titre II du livre VI de la première partie du code général des collectivités territoriales est complété par un article ainsi rédigé :
« Art. L. 1621‑6. – Sont accessibles gratuitement des modules dématérialisés d’informations élémentaires sur l’exercice d’un mandat d’élu local. Un arrêté du ministre chargé des collectivités territoriales, pris après avis du conseil national de la formation des élus locaux, en fixe le contenu.
« Sont accessibles gratuitement sur le site internet du ministère de l’intérieur l’ensemble des documents utiles permettant d’obtenir les informations nécessaires pour faire acte de candidature à un mandat local.
« 2° Le deuxième alinéa de l’article L. 1621‑5 est supprimé. »
Exposé sommaire du Gouvernement
L’article 14 porte différentes mesures relatives à la formation des élus locaux d’une part une nouvelle mission de formation des élus des communes de moins de 3 500 habitants par le Centre national de la fonction publique territoriale sur financement du fonds du droit individuel à la formation des élus locaux, d’autre part la possibilité de financer via le compte personnel de formation des formations relatives au mandat d’élu local et des formations portant sur l’encadrement des campagnes électorales.
Le présent amendement tend à supprimer les dispositions prévoyant que le Centre national de la fonction publique territoriale (CNFPT) est chargé de l’organisation de formations pour les élus municipaux des communes de moins de 3 500 habitants, pour plusieurs raisons qui avaient par ailleurs conduit les rapporteurs au Sénat à porter et faire voter cette suppression.
D’abord, le CNFPT est chargé de la formation initiale et continue des agents de la fonction publique territoriale. Les formations dispensées par le CNFPT sont donc, dans leur approche, conçues à destination de ce public et ne sont pas adaptées aux élus locaux. La formation des élus locaux nécessiterait la mise en place de formations dédiées, compte tenu des attentes et des besoins différents des élus, ce qui demanderait des moyens financiers importants.
Ensuite, les élus locaux disposent déjà d’un large choix en termes de formations, dispensées par des organismes agréés et qui sont spécifiquement adaptées à leurs besoins et à leurs attentes. L’enjeu est plutôt d’encourager les élus à bénéficier de ces formations, via leur collectivité ou la mobilisation de leur droit individuel à la formation (DIFE), plutôt que d’élargir la palette de formations qui leur est offerte.
Enfin, le CNFPT ne dispose pas des moyens financiers, matériels et humains pour accueillir, en plus des agents territoriaux, des élus locaux. L’accueil de ce nouveau public nécessiterait des ressources financières supplémentaires importantes, notamment pour recruter de nouveaux formateurs, alors même que le CNFPT consomme déjà l’intégralité du budget alloué à la formation professionnelle des agents territoriaux. Prévoir que ces formations seraient prises en charge par le fonds DIFE serait de nature à compromettre l’équilibre financier de ce fonds qui a nécessité une réforme d’importance en 2021 et 2022 pour limiter certaines dérives.
Par ailleurs, les dispositions du III de l’article 14 relatives à l’emploi du compte personnel de formation (CPF) contreviennent aux dispositions du deuxième alinéa de l'article L. 52-8 du code électoral en permettant à une personne morale de procurer un avantage en nature à un candidat. En effet, les co-financements tiers via le compte personnel de formation sont possibles (article L. 6323-4 du code du travail). Le salarié, candidat à l’élection locale, pourrait se voir financer par son employeur une formation pour le futur exercice de son mandat en cas d’élection, sans lien avec l’objectif de sécurisation du parcours professionnel. L'accès du candidat à de telles formations serait dès lors susceptible de constituer un avantage en nature versé par une personne morale, irrégulier lors de la période de six mois précédant le scrutin.
En outre, la possibilité de recourir au CPF du secteur privé, et non des agents publics, crée une rupture d'égalité entre les candidats. En effet, les candidats travaillant dans le secteur privé bénéficieraient d'un avantage en termes de financement des formations par leurs deniers personnels par rapport aux agents publics se portant candidats à un scrutin.
Enfin, au-delà même de l’emploi du CPF, se pose la question de l’intégration de ces dépenses de formation au compte de campagne du candidat, qui n’est pas prévue par le présent article mais serait nécessaire pour assurer l’équité entre les candidats lors de la période de campagne.
C’est pourquoi, pour assurer une égalité de traitement et répondre aux objectifs poursuivis par le présent article, le Gouvernement propose :
- d’une part la mise à disposition à titre gratuit et de manière dématérialisée de modules d’informations élémentaires sur les mandats locaux.
Y seront présentés les compétences des collectivités considérées, le rôle et les missions des élus locaux, par exemple avec des témoignages d’élus sur leur action au quotidien. Ces travaux pourront être menés avec les associations d’élus afin de promouvoir l’exercice d’un mandat local et renforcer l’attractivité de ces fonctions électives.
Il est prévu que le contenu en soit arrêté par le ministre chargé des collectivités territoriales après avis du Conseil national de la formation des élus locaux, compte tenu de l’expertise de cette instance consultative en matière de formation à l’exercice du mandat d’élu local, même s’il s’agit ici d’informations sur ces fonctions électives ;
- d’autre part la mise à disposition d’une documentation complète à destination des candidats, sur le site internet du ministère de l’intérieur. Cette disposition permet de renforcer les mesures d’ores et déjà prises par le ministère pour accompagner les candidats. En effet, une très abondante documentation, rédigée de manière claire, est fournie sur son site internet. Inscrire cette obligation dans la loi garantira la continuité d’une telle publication, dont les candidats se déclarent par ailleurs satisfaits lors de chaque scrutin, ainsi que son exhaustivité.
Il convient de noter que le bureau des élections politiques accompagne également tous les candidats qui le souhaitent, grâce à sa boîte fonctionnelle et à un standard accessible. Il en va de même pour toutes les préfectures, qui sont les interlocuteurs de premier niveau des candidats aux élections.