Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

117 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre Par délégation · place 571
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Pour Par délégation · place 281
Bénédicte AuzanotRN Pour · place 79
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Fabrice BarusseauSOC Pour · place 567
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour Par délégation · place 442
Thibault BazinDR Pour · place 165
Belkhir BelhaddadNI Pour · place 401
Béatrice BellamyHOR Pour · place 219
Béatrice BellaySOC Pour · place 418
Thierry BenoitHOR Pour · place 223
Christophe BentzRN Pour · place 2
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Sylvain BerriosHOR Pour · place 220
Hervé BervilleEPR Pour Par délégation · place 295
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Bruno BildeRN Pour · place 45
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Contre · place 604
Idir BoumertitLFI-NFP Contre Par délégation · place 619
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Blandine BrocardDEM Contre · place 343
Philippe BrunSOC Pour · place 422
Françoise BuffetEPR Pour · place 365
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Josiane CorneloupDR Contre · place 181
Mickaël CossonDEM Pour · place 372
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 599
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Constance de PélichyLIOT Pour · place 478
Sandra DelannoyRN Pour · place 24
Arthur DelaporteSOC Pour Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Pour · place 432
Edwige DiazRN Pour · place 137
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Emmanuel DuplessyECOS Pour · place 543
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Sophie ErranteNI Pour · place 391
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Marina FerrariDEM Contre · place 360
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Camille Galliard-MinierEPR Pour · place 308
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Christian GirardRN Pour · place 153
José GonzalezRN Pour · place 3
Philippe GosselinDR Pour Par délégation · place 169
Monique GrisetiRN Pour Par délégation · place 157
Clémence GuettéLFI-NFP Contre Par délégation · place 634
Julien GuibertRN Pour · place 5
Michel GuiniotRN Pour · place 8
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Marine HameletRN Pour · place 6
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Contre Par délégation · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HuygheEPR Pour · place 380
Pascal JenftRN Pour · place 149
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Florence JoubertRN Pour · place 47
Thomas LamHOR Pour · place 230
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Didier Le GacEPR Pour · place 288
Nicole Le PeihEPR Pour · place 278
Pascal LecampDEM Pour · place 341
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Delphine LingemannDEM Pour · place 340
Christine LoirRN Pour · place 31
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Sandra MarsaudEPR Pour Par délégation · place 287
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 637
Patrice MartinRN Pour · place 155
Sébastien MartinDR Pour · place 84
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Denis MasségliaEPR Pour · place 376
Alexandra MassonRN Pour · place 44
Bryan MassonRN Pour · place 109
Nicolas MeizonnetRN Pour Par délégation · place 20
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Contre Par délégation · place 597
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Éric MichouxUDR Pour · place 96
Serge MullerRN Pour · place 58
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour · place 240
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Marie PochonECOS Pour · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Pour · place 217
Pierre PribetichSOC Pour · place 444

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 43000
SOC Pour 14000
EPR Pour 13001
HOR Pour 9000
ECOS Pour 6000
DR Pour 4100
DEM Contre 3500
NI Pour 2000
UDR Pour 2000
LFI-NFP Contre 11200
LIOT Pour 1000
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2992 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte portant création d'un statut de l'élu local
  3. Amendement n° 682 · article 10
  4. Scrutinn° 2992 · 09/07/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 682 de M. Delautrette et l'amendement identique suivant à l'article 10 (supprimé) de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Stéphane Delautrette

État : Adopté

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

« I. – Le code général des collectivités territoriales est ainsi modifié :

« 1° Le chapitre unique du titre II du livre VI de la première partie est complété par un article L. 1621‑6 ainsi rédigé :

« Art. L. 1621‑6. – I. – L’employeur privé ou public d’un élu local peut conclure avec la collectivité territoriale ou l’établissement public de coopération intercommunale dont l’élu est membre une convention qui précise les mesures destinées à faciliter, au-delà des obligations prévues par le présent code, l’exercice du mandat local.

« L’employeur ayant conclu cette convention peut se voir attribuer le label « Employeur partenaire de la démocratie locale », dans des conditions prévues par décret. Ce décret détermine notamment les critères d’attribution du label, qui tiennent compte du taux de présence des élus locaux au sein de l’entreprise ou de l’organisme public ou privé, du nombre d’heures d’autorisations d’absences sur le temps de travail avec maintien de la rémunération, et des conditions de disponibilité pour formation.

« II. – Des conventions-cadre peuvent être conclues entre l’employeur public ou privé et les associations représentatives d’élus locaux. La convention mentionnée au I ne peut prévoir de mesures moins favorables que celles prévues dans la convention-cadre conclue avec l’association dont la collectivité est adhérente.

« III. – L’employeur titulaire du label mentionné au deuxième alinéa du I peut utiliser le logo de ce label, notamment dans ses supports de communication. Son utilisation ne toutefois pas nuire à l’image des collectivités territoriales, des établissements publics de coopération intercommunale et des élus concernés. »

« II. – L’article L. 22‑10‑35 du code de commerce est ainsi modifié :

« 1° Après le 2°, il est inséré un 3° ainsi rédigé :

« 3° Les actions visant à promouvoir l’engagement des citoyens dans la démocratie locale et, le cas échéant, le bénéfice du label « employeur partenaire de la démocratie locale » mentionné à l’article L. 1621‑6 du code général des collectivités territoriales. » ;

« 2° Au quatrième alinéa, les mots : « et 2° » sont remplacés par les mots : « , 2° et 3° ».

Exposé sommaire de M. Delautrette et ses cosignataires

Le présent amendement propose de rétablir l’article 10 dans une rédaction complétée.

Cette nouvelle rédaction prévoit notamment que la convention que l’employeur peut conclure avec la collectivité territoriale dont l’un de ses salariés doit prévoir des mesures au moins aussi favorables que celles prévues par la loi.

Elle précise par ailleurs les critères d’attribution du label. Ceux-ci seront précisés par décret, qui devra nécessairement et au moins tenir compte :

– du taux de présence des élus locaux au sein de l’entreprise ou de l’organisme public ou privé ;

– du nombre d’heures d’autorisations d’absences sur le temps de travail avec maintien de la rémunération ;

– ainsi que des conditions de disponibilité pour formation.

Cette nouvelle rédaction précise également la portée des conventions-cadre pouvant être conclues entre l’employeur et les associations représentatives d’élus locaux, qui ont pour objectif de simplifier la signature d’accords. Ces conventions-cadre s’imposeront aux conventions conclues avec les collectivités, qui ne pourront pas prévoir de mesures moins favorables que celles prévues dans la convention-cadre conclue avec l’association dont la collectivité est adhérente.

Elle reprend enfin les compléments adoptés en commission des Lois, qui prévoient la possibilité pour l’employeur de faire publiquement état de la qualité de titulaire du label, et qui complètent le contenu du rapport de gestion des sociétés cotées.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.