Amendement n° 682 de M. Delautrette — article 10
Adopté- Pour
- 98
- Contre
- 18
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Ensemble pour la République"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 116
- Suffrages exprimés
- 116
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
117 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Contre | · place 627 |
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 571 |
| Marie-José Allemand | SOC | Pour | · place 471 |
| Pieyre-Alexandre Anglade | EPR | Pour | Par délégation · place 281 |
| Bénédicte Auzanot | RN | Pour | · place 79 |
| Christophe Barthès | RN | Pour | · place 73 |
| Fabrice Barusseau | SOC | Pour | · place 567 |
| Marie-Noëlle Battistel | SOC | Pour | Par délégation · place 442 |
| Thibault Bazin | DR | Pour | · place 165 |
| Belkhir Belhaddad | NI | Pour | · place 401 |
| Béatrice Bellamy | HOR | Pour | · place 219 |
| Béatrice Bellay | SOC | Pour | · place 418 |
| Thierry Benoit | HOR | Pour | · place 223 |
| Christophe Bentz | RN | Pour | · place 2 |
| Anne Bergantz | DEM | Contre | · place 358 |
| Sylvain Berrios | HOR | Pour | · place 220 |
| Hervé Berville | EPR | Pour | Par délégation · place 295 |
| Christophe Bex | LFI-NFP | Contre | · place 557 |
| Bruno Bilde | RN | Pour | · place 45 |
| Carlos Martens Bilongo | LFI-NFP | Contre | · place 604 |
| Idir Boumertit | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 619 |
| Manon Bouquin | RN | Pour | · place 124 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Blandine Brocard | DEM | Contre | · place 343 |
| Philippe Brun | SOC | Pour | · place 422 |
| Françoise Buffet | EPR | Pour | · place 365 |
| Caroline Colombier | RN | Pour | · place 78 |
| Josiane Corneloup | DR | Contre | · place 181 |
| Mickaël Cosson | DEM | Pour | · place 372 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Contre | · place 599 |
| Marc de Fleurian | RN | Pour | · place 144 |
| Constance de Pélichy | LIOT | Pour | · place 478 |
| Sandra Delannoy | RN | Pour | · place 24 |
| Arthur Delaporte | SOC | Pour | Par délégation · place 453 |
| Stéphane Delautrette | SOC | Pour | · place 432 |
| Edwige Diaz | RN | Pour | · place 137 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Pour | · place 59 |
| Emmanuel Duplessy | ECOS | Pour | · place 543 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Pour | · place 27 |
| Iñaki Echaniz | SOC | Pour | · place 550 |
| Sophie Errante | NI | Pour | · place 391 |
| Olivier Fayssat | UDR | Pour | · place 103 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Contre | · place 547 |
| Marina Ferrari | DEM | Contre | · place 360 |
| Agnès Firmin Le Bodo | HOR | Pour | · place 234 |
| Emmanuel Fouquart | RN | Pour | · place 14 |
| Camille Galliard-Minier | EPR | Pour | · place 308 |
| Jonathan Gery | RN | Pour | · place 16 |
| Christian Girard | RN | Pour | · place 153 |
| José Gonzalez | RN | Pour | · place 3 |
| Philippe Gosselin | DR | Pour | Par délégation · place 169 |
| Monique Griseti | RN | Pour | Par délégation · place 157 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 634 |
| Julien Guibert | RN | Pour | · place 5 |
| Michel Guiniot | RN | Pour | · place 8 |
| Jordan Guitton | RN | Pour | · place 127 |
| Steevy Gustave | ECOS | Pour | · place 541 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | · place 6 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Pour | · place 531 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 611 |
| Timothée Houssin | RN | Pour | · place 82 |
| Sébastien Huyghe | EPR | Pour | · place 380 |
| Pascal Jenft | RN | Pour | · place 149 |
| Tiffany Joncour | RN | Pour | Par délégation · place 11 |
| Florence Joubert | RN | Pour | · place 47 |
| Thomas Lam | HOR | Pour | · place 230 |
| Robert Le Bourgeois | RN | Pour | · place 116 |
| Didier Le Gac | EPR | Pour | · place 288 |
| Nicole Le Peih | EPR | Pour | · place 278 |
| Pascal Lecamp | DEM | Pour | · place 341 |
| Gisèle Lelouis | RN | Pour | · place 146 |
| Eric Liégeon | DR | Pour | · place 205 |
| Delphine Lingemann | DEM | Pour | · place 340 |
| Christine Loir | RN | Pour | · place 31 |
| Philippe Lottiaux | RN | Pour | · place 22 |
| David Magnier | RN | Pour | · place 13 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Sandra Marsaud | EPR | Pour | Par délégation · place 287 |
| Élisa Martin | LFI-NFP | Contre | · place 637 |
| Patrice Martin | RN | Pour | · place 155 |
| Sébastien Martin | DR | Pour | · place 84 |
| Éric Martineau | DEM | Contre | · place 351 |
| Denis Masséglia | EPR | Pour | · place 376 |
| Alexandra Masson | RN | Pour | · place 44 |
| Bryan Masson | RN | Pour | · place 109 |
| Nicolas Meizonnet | RN | Pour | Par délégation · place 20 |
| Estelle Mercier | SOC | Pour | · place 568 |
| Marie Mesmeur | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 597 |
| Pierre Meurin | RN | Pour | Par délégation · place 145 |
| Éric Michoux | UDR | Pour | · place 96 |
| Serge Muller | RN | Pour | · place 58 |
| Jacques Oberti | SOC | Pour | · place 474 |
| Jérémie Patrier-Leitus | HOR | Pour | · place 240 |
| Frédéric Petit | DEM | Contre | · place 345 |
| Kévin Pfeffer | RN | Pour | · place 101 |
| Marie Pochon | ECOS | Pour | · place 522 |
| Lisette Pollet | RN | Pour | · place 57 |
| Thomas Portes | LFI-NFP | Pour | · place 633 |
| Marie-Agnès Poussier-Winsback | HOR | Pour | · place 217 |
| Pierre Pribetich | SOC | Pour | · place 444 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
- Texte portant création d'un statut de l'élu local
- Amendement n° 682 · article 10
- Scrutinn° 2992 · 09/07/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 682 de M. Delautrette et l'amendement identique suivant à l'article 10 (supprimé) de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Stéphane Delautrette
État : Adopté
Dispositif
Rétablir cet article dans la rédaction suivante :
« I. – Le code général des collectivités territoriales est ainsi modifié :
« 1° Le chapitre unique du titre II du livre VI de la première partie est complété par un article L. 1621‑6 ainsi rédigé :
« Art. L. 1621‑6. – I. – L’employeur privé ou public d’un élu local peut conclure avec la collectivité territoriale ou l’établissement public de coopération intercommunale dont l’élu est membre une convention qui précise les mesures destinées à faciliter, au-delà des obligations prévues par le présent code, l’exercice du mandat local.
« L’employeur ayant conclu cette convention peut se voir attribuer le label « Employeur partenaire de la démocratie locale », dans des conditions prévues par décret. Ce décret détermine notamment les critères d’attribution du label, qui tiennent compte du taux de présence des élus locaux au sein de l’entreprise ou de l’organisme public ou privé, du nombre d’heures d’autorisations d’absences sur le temps de travail avec maintien de la rémunération, et des conditions de disponibilité pour formation.
« II. – Des conventions-cadre peuvent être conclues entre l’employeur public ou privé et les associations représentatives d’élus locaux. La convention mentionnée au I ne peut prévoir de mesures moins favorables que celles prévues dans la convention-cadre conclue avec l’association dont la collectivité est adhérente.
« III. – L’employeur titulaire du label mentionné au deuxième alinéa du I peut utiliser le logo de ce label, notamment dans ses supports de communication. Son utilisation ne toutefois pas nuire à l’image des collectivités territoriales, des établissements publics de coopération intercommunale et des élus concernés. »
« II. – L’article L. 22‑10‑35 du code de commerce est ainsi modifié :
« 1° Après le 2°, il est inséré un 3° ainsi rédigé :
« 3° Les actions visant à promouvoir l’engagement des citoyens dans la démocratie locale et, le cas échéant, le bénéfice du label « employeur partenaire de la démocratie locale » mentionné à l’article L. 1621‑6 du code général des collectivités territoriales. » ;
« 2° Au quatrième alinéa, les mots : « et 2° » sont remplacés par les mots : « , 2° et 3° ».
Exposé sommaire de M. Delautrette et ses cosignataires
Le présent amendement propose de rétablir l’article 10 dans une rédaction complétée.
Cette nouvelle rédaction prévoit notamment que la convention que l’employeur peut conclure avec la collectivité territoriale dont l’un de ses salariés doit prévoir des mesures au moins aussi favorables que celles prévues par la loi.
Elle précise par ailleurs les critères d’attribution du label. Ceux-ci seront précisés par décret, qui devra nécessairement et au moins tenir compte :
– du taux de présence des élus locaux au sein de l’entreprise ou de l’organisme public ou privé ;
– du nombre d’heures d’autorisations d’absences sur le temps de travail avec maintien de la rémunération ;
– ainsi que des conditions de disponibilité pour formation.
Cette nouvelle rédaction précise également la portée des conventions-cadre pouvant être conclues entre l’employeur et les associations représentatives d’élus locaux, qui ont pour objectif de simplifier la signature d’accords. Ces conventions-cadre s’imposeront aux conventions conclues avec les collectivités, qui ne pourront pas prévoir de mesures moins favorables que celles prévues dans la convention-cadre conclue avec l’association dont la collectivité est adhérente.
Elle reprend enfin les compléments adoptés en commission des Lois, qui prévoient la possibilité pour l’employeur de faire publiquement état de la qualité de titulaire du label, et qui complètent le contenu du rapport de gestion des sociétés cotées.
Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.