Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

155 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Delphine LingemannDEM Contre · place 340
Christine LoirRN Pour · place 31
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Christophe MarionEPR Contre Par délégation · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Sandra MarsaudEPR Contre Par délégation · place 287
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 637
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Alexandra MassonRN Pour · place 44
Bryan MassonRN Pour · place 109
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Contre Par délégation · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Éric MichouxUDR Pour · place 96
Laure MillerEPR Contre · place 285
Louise MorelDEM Contre · place 335
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Kévin PfefferRN Pour · place 101
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre · place 217
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Angélique RancRN Pour · place 19
Julien RancouleRN Pour · place 136
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Sandra RegolECOS Contre Par délégation · place 501
Sophie Ricourt VaginayUDR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Joseph RivièreRN Pour Par délégation · place 32
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Laetitia Saint-PaulHOR Contre Par délégation · place 228
Hervé SaulignacSOC Contre Par délégation · place 412
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Violette SpilleboutEPR Contre · place 253
Emmanuel TachéRN Pour · place 151
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Boris TavernierECOS Contre · place 540
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Anne-Cécile ViollandHOR Contre · place 224
Stéphane VojettaEPR Contre · place 389

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 27000
LFI-NFP Pour 16711
UDR Pour 5000
NI Contre 1200
DR Contre 1400
EPR Contre 01901
SOC Contre 02800
ECOS Contre 01000
DEM Contre 01100
HOR Contre 01600
LIOT Contre 0400
GDR Abstention 0010

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2965 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte portant création d'un statut de l'élu local
  3. Amendement n° 780 · article 2
  4. Scrutinn° 2965 · 08/07/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 780 de Mme Barèges à l'article 2 de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Brigitte Barèges

État : Rejeté

Dispositif

I. – Après l’alinéa 6, insérer les deux alinéas suivants :

« 1° bis A La sous-section 3 de la section 3 du chapitre III du titre II du livre Ier de la deuxième partie est complétée par un article L. 2123‑24‑3 ainsi rédigé :

« Art. L. 2123‑24‑3. – Est instaurée une exonération fiscale sur les indemnités perçues par les maires des communes de moins de 500 habitants, à hauteur de 90 jours de service par an. Ces indemnités ne seront pas soumises à l’impôt sur le revenu, dans la limite de ces 90 jours. »

II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« III. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services. »

Exposé sommaire de Mme Barèges et ses cosignataires

Il est proposé d’instaurer une exonération fiscale sur les indemnités perçues par les maires des communes de moins de 500 habitants, à hauteur de 90 jours de service par an. Ces indemnités ne seront pas soumises à l’impôt sur le revenu, dans la limite de ces 90 jours.

L’objectif de cet amendement est de réduire la charge fiscale des maires des petites communes (moins de 500 habitants) tout en favorisant leur engagement dans des fonctions publiques locales. Actuellement, les maires de petites communes perçoivent des indemnités en compensation de leur travail, mais ces indemnités sont soumises à l’impôt sur le revenu, sans que ces élus ne bénéficient de cotisations sociales à la hauteur de leur travail.

Pour les élus locaux, il est proposé de limiter cette exonération fiscale à 90 jours de service par an (soit environ trois mois de travail effectif), afin de réduire leur charge fiscale sans impacter leur contribution à la retraite.

Cette mesure permettrait de soulager financièrement les maires des petites communes, souvent appelés à exercer des fonctions très prenantes avec des moyens limités, tout en garantissant qu'ils puissent accumuler des droits à la retraite. En outre, cela pourrait constituer un incitatif pour davantage de citoyens à s’engager dans des mandats locaux, notamment dans les petites communes où l'implication est souvent plus lourde.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre Intention déclarée
Gabriel AmardLFI-NFP Contre Intention déclarée
Farida AmraniLFI-NFP Contre Intention déclarée
Brigitte BarègesUDR Contre Intention déclarée
Christophe BexLFI-NFP Contre Intention déclarée
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre Intention déclarée
Aly DiouaraLFI-NFP Contre Intention déclarée
Karen ErodiLFI-NFP Contre Intention déclarée
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre Intention déclarée
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre Intention déclarée
Perceval GaillardLFI-NFP Contre Intention déclarée
Mathilde HignetLFI-NFP Contre Intention déclarée
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre Intention déclarée
Élisa MartinLFI-NFP Contre Intention déclarée