Amendement n° 44 de M. Boyard — article 2
Rejeté- Pour
- 10
- Contre
- 58
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 68
- Suffrages exprimés
- 68
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
70 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Pour | · place 526 |
| Christophe Barthès | RN | Contre | · place 73 |
| Thibault Bazin | DR | Contre | · place 165 |
| Béatrice Bellamy | HOR | Contre | · place 219 |
| Thierry Benoit | HOR | Contre | · place 223 |
| Anne Bergantz | DEM | Contre | · place 358 |
| Guillaume Bigot | RN | Contre | Par délégation · place 110 |
| Louis Boyard | LFI-NFP | Pour | · place 630 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Françoise Buffet | EPR | Contre | · place 365 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Pour | · place 620 |
| Paul Christophe | HOR | Contre | · place 222 |
| Hadrien Clouet | LFI-NFP | Pour | · place 636 |
| Marc de Fleurian | RN | Contre | · place 144 |
| Arthur Delaporte | SOC | Contre | Par délégation · place 453 |
| Nicolas Dragon | RN | Contre | · place 120 |
| Stella Dupont | NI | Contre | · place 403 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Contre | · place 27 |
| Philippe Fait | HOR | Contre | · place 319 |
| Frédéric Falcon | RN | Contre | · place 62 |
| Olivier Fayssat | UDR | Contre | · place 103 |
| Marina Ferrari | DEM | Contre | Par délégation · place 360 |
| Nicolas Forissier | DR | Contre | · place 162 |
| Emmanuel Fouquart | RN | Contre | · place 14 |
| Océane Godard | SOC | Contre | · place 450 |
| Philippe Gosselin | DR | Contre | Par délégation · place 169 |
| Patrick Hetzel | DR | Contre | · place 164 |
| Tiffany Joncour | RN | Contre | Par délégation · place 11 |
| Christine Le Nabour | EPR | Contre | · place 280 |
| Murielle Lepvraud | LFI-NFP | Pour | · place 650 |
| Julien Limongi | RN | Contre | · place 122 |
| Christine Loir | RN | Contre | · place 31 |
| David Magnier | RN | Contre | · place 13 |
| Sylvain Maillard | EPR | Contre | · place 256 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Contre | · place 133 |
| Patrice Martin | RN | Contre | · place 155 |
| Éric Martineau | DEM | Contre | · place 351 |
| Nicolas Meizonnet | RN | Contre | Par délégation · place 20 |
| Thomas Ménagé | RN | Contre | · place 40 |
| Marie Mesmeur | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 597 |
| Sophie Mette | DEM | Contre | · place 331 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Contre | · place 323 |
| Louise Morel | DEM | Contre | · place 335 |
| Jean Moulliere | HOR | Contre | · place 245 |
| Naïma Moutchou | HOR | Non-votant | · place 221 |
| Jacques Oberti | SOC | Contre | · place 474 |
| Jérémie Patrier-Leitus | HOR | Contre | · place 240 |
| Anna Pic | SOC | Contre | Par délégation · place 452 |
| Béatrice Piron | HOR | Contre | · place 236 |
| Marie-Agnès Poussier-Winsback | HOR | Contre | · place 217 |
| Jean-Claude Raux | ECOS | Pour | · place 498 |
| Marie Récalde | SOC | Contre | · place 438 |
| Jean-Louis Roumégas | ECOS | Pour | Par délégation · place 513 |
| Jean-François Rousset | EPR | Contre | Par délégation · place 303 |
| Sandrine Runel | SOC | Contre | · place 564 |
| Anaïs Sabatini | RN | Contre | · place 138 |
| Alexandre Sabatou | RN | Contre | Par délégation · place 83 |
| Sébastien Saint-Pasteur | SOC | Contre | · place 566 |
| Emeric Salmon | RN | Contre | · place 1 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Contre | · place 364 |
| Ersilia Soudais | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 572 |
| Sophie Taillé-Polian | ECOS | Pour | · place 494 |
| Liliana Tanguy | EPR | Contre | · place 265 |
| Prisca Thevenot | EPR | Contre | · place 274 |
| Sabine Thillaye | DEM | Contre | · place 334 |
| Nicolas Turquois | DEM | Contre | · place 354 |
| Frédéric Valletoux | HOR | Contre | · place 213 |
| Antoine Villedieu | RN | Contre | Par délégation · place 64 |
| Stéphane Viry | LIOT | Contre | · place 406 |
| Frédéric Weber | RN | Contre | · place 118 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi portant transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l’emploi des salariés expérimentés et relatif à l’évolution du dialogue social
- Texte portant transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l’emploi des salariés expérimentés et relatif à l’évolution du dialogue social
- Amendement n° 44 · article 2
- Scrutinn° 2916 · 03/07/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 44 de M. Boyard à l'article 2 du projet de loi portant transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l'emploi des salariés expérimentés et relatif à l'évolution du dialogue social (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Louis Boyard
État : Rejeté
Dispositif
Après l’alinéa 13, insérer l’alinéa suivant :
« Les organisations syndicales représentatives et les représentants des salariés au sein du comité social et économique disposent d’un droit de veto sur le projet d’accord issu de cette négociation. »
Exposé sommaire de M. Boyard et ses cosignataires
Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite instaurer un droit de veto pour les organisations syndicales représentatives ou le comité social et économique, afin que l'employeur ne puisse pas unilatéralement décider de la politique d'emploi des séniors.
Ce projet de loi prétend organiser, à l'échelle de la branche et de l'entreprise, une négociation relative à l'emploi des séniors. Mais celle-ci est sabotée par avance car l'employeur dispose d'un droit de veto : il peut s'opposer à toutes les propositions qui lui sont faites et, en l'absence d'accord, imposer unilatéralement un document après simple information du comité social et économique.
Le droit de veto des représentants des salariés que nous proposons doit, en complément de l'établissement de sanctions pour les employeurs ne concluant pas d'accord ou ne respectant pas leurs engagements, permettre de s'assurer que de véritables mesures en faveur de l'emploi des séniors résultent des négociations. Autrement dit, cela vise à éviter que la tenue de la négociation conserve un caractère purement formel.
S'ils n'y sont pas contraints, les employeurs ne font rien pour permettre aux séniors de rester en emploi et les discriminent même à l'embauche. 98% des entreprises ne procèdent pas à des aménagements du temps de travail pour leurs salariés séniors, 89% des entreprises ne modifient pas l'organisation du travail pour s'adapter aux travailleurs séniors (Ipsos, 2025).
Ce droit de veto permettra aux représentants des salariés de s'assurer que des mesures concrètes de lutte contre les discriminations liées à l'âge figurent dans les accords.
Pour toutes ces raisons, le groupe LFI-NFP souhaite instaurer un droit de veto à la disposition des organisations syndicales représentatives ou du comité social et économique.