Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

64 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Béatrice BellamyHOR Contre · place 219
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Guillaume BigotRN Pour Par délégation · place 110
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Paul ChristopheHOR Contre · place 222
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Stella DupontNI Contre · place 403
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Marina FerrariDEM Contre Par délégation · place 360
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Océane GodardSOC Contre · place 450
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Marietta KaramanliSOC Pour · place 411
Thomas LamHOR Contre · place 230
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Nadine LechonRN Pour · place 119
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
David MagnierRN Pour · place 13
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Patrice MartinRN Pour · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Nicolas MeizonnetRN Pour Par délégation · place 20
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Marie MesmeurLFI-NFP Pour Par délégation · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Louise MorelDEM Contre · place 335
Naïma MoutchouHOR Non-votant · place 221
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Frédéric PetitDEM Contre Par délégation · place 345
Anna PicSOC Contre Par délégation · place 452
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre · place 217
Marie RécaldeSOC Contre · place 438
Jean-Louis RoumégasECOS Pour Par délégation · place 513
Sandrine RunelSOC Contre · place 564
Alexandre SabatouRN Pour Par délégation · place 83
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Ersilia SoudaisLFI-NFP Pour Par délégation · place 572
Sophie Taillé-PolianECOS Pour · place 494
Romain TonussiRN Pour · place 85
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Antoine VilledieuRN Pour Par délégation · place 64
Stéphane ViryLIOT Contre · place 406
Lionel VuibertNI Contre · place 485
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 16000
LFI-NFP Pour 10000
ECOS Pour 4000
SOC Contre 1600
UDR Pour 1000
NI Contre 0200
EPR Contre 0401
DR Contre 0100
DEM Contre 0900
HOR Contre 0701
LIOT Contre 0100
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2909 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi portant transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l’emploi des salariés expérimentés et relatif à l’évolution du dialogue social
  2. Texte portant transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l’emploi des salariés expérimentés et relatif à l’évolution du dialogue social
  3. Amendement n° 109 · article premier
  4. Scrutinn° 2909 · 03/07/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 109 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi portant transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l'emploi des salariés expérimentés et relatif à l'évolution du dialogue social (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sophie Taillé-Polian

État : Adopté

Dispositif

I. – Après L’alinéa 20, insérer l’alinéa suivant :

« 5° L’organisation et les conditions de travail. »

II. – En conséquence, supprimer l’alinéa 28.

Exposé sommaire de Mme Taillé-Polian et ses cosignataires

Cet amendement du groupe écologiste et social vise à faire de l’organisation et des conditions de travail un objet obligatoire de la négociation de branche sur l'emploi et le travail des salariés expérimentés.

37 % des actifs occupés disent ne pas se sentir capables de tenir dans leur travail jusqu’à la retraite, et considèrent que ce travail n’est pas« soutenable ». Un résultat qui n’a rien de surprenant car depuis des années, les enquêtes sur les conditions de travail documentent la crise majeure du travail en France. L’enquête menée par le ministère du Travail depuis 1978 ou l’enquête européenne Eurofound démontent l’intensification croissante et la dégradation continue des conditions de travail depuis les années 1990.

Les chercheuses Jolivet et Molinié Ont étudié les conditions de travail des salariés hommes et femmes âgés de 47 à 61 ans : 7 salariés sur 10 déclarent être fréquemment plus exposés à certaines conditions de travail, 1 salarié sur 4 déclare travailler sous pression, plus d’un salarié sur trois est exposé aux contraintes physiques fréquentes et / ou aux horaires décalés (Annie Jolivet, Le travail et les conditions de travail en dernière partie de vie professionnelle, LIEPP,2024).

Dans ce contexte, lutter pour l'amélioration des conditions de travail en général, et des salariés seniors en particulier, est prioritaire. Alors que le présent texte propose d’en faire un objet facultatif de négociation, le présent amendement vise donc à le rendre obligatoire : l’objectif du « maintien » dans l'emploi ne peut être mené sans rompre avec la dégradation des conditions de travail.

Ouvrir la fiche de l’amendement