Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

25 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre Par délégation · place 627
Alexandre Allegret-PilotUDR Pour · place 113
Anchya BamanaRN Pour · place 26
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Frank GilettiRN Pour Par délégation · place 148
Yoann GilletRN Pour · place 33
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Catherine HervieuECOS Contre Par délégation · place 531
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Marie-France LorhoRN Pour Par délégation · place 147
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Philippe NailletSOC Contre · place 429
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Contre · place 626
Davy RimaneGDR Contre · place 590
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Dominique VoynetECOS Contre · place 495
Estelle YoussouffaLIOT Abstention · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 8000
UDR Pour 1000
NIPartagé0000
EPRPartagé0001
LFI-NFP Contre 0700
SOC Contre 0100
DRPartagé0000
ECOS Contre 0200
DEM Contre 0100
HOR Contre 0200
LIOT Abstention 0010
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2815 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte
  2. Texte de programmation pour la refondation de Mayotte
  3. Amendement n° 29 · article premier
  4. Scrutinn° 2815 · 27/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 29 de M. Gillet à l'article premier et rapport annexé du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Yoann Gillet

État : Rejeté

Dispositif

À la fin de l’alinéa 43, substituer les mots :

« la restriction des conditions d’accès à la nationalité française »

les mots :

« « sa suppression à Mayotte. »

Exposé sommaire de M. Gillet et ses cosignataires

Cet amendement propose de réécrire la fin de l’alinéa 43 afin d’inscrire clairement la suppression du droit du sol à Mayotte. Il s’agit d’une mesure de rupture et de bon sens, destinée à mettre un terme à l’instrumentalisation du droit du sol comme vecteur d’installation migratoire, et à restaurer le sens de la nationalité française.

Le droit du sol, comme l’a constaté le député Yoann Gillet dans son rapport parlementaire n°471, constitue une incitation à l’immigration et un appel d’air qui fragilise la politique migratoire de la France.

Le cas de Mayotte illustre de manière flagrante les dérives actuelles. L’île est soumise à une pression migratoire d’une ampleur inédite. Selon une étude de l’Institut national d’études démographiques (INED) parue en 2018, 42 % des naissances dans le département sont issues de deux parents étrangers.

Cette dynamique encourage les arrivées illégales de femmes enceintes dans le seul but de faire naître leur enfant en France et d’ouvrir par la suite un droit au séjour.

Ainsi, la suppression du droit du sol constitue une mesure ferme, destinée à soulager les services hospitaliers saturés, à rétablir la maîtrise de notre politique migratoire, et à préserver la stabilité démographique et sociale sur le territoire français.

Ouvrir la fiche de l’amendement