Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

47 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre Par délégation · place 627
Léa Balage El MarikyECOS Contre · place 523
Anchya BamanaRN Pour · place 26
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Pascale BordesRN Pour · place 135
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Elie CaliferSOC Contre · place 437
Colette CapdevielleSOC Contre Par délégation · place 475
Edwige DiazRN Pour · place 137
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Auguste EvrardRN Pour · place 143
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre Par délégation · place 547
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Frank GilettiRN Pour Par délégation · place 148
Yoann GilletRN Pour · place 33
Jérôme GuedjSOC Contre · place 417
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Catherine HervieuECOS Contre Par délégation · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Contre Par délégation · place 611
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Marie-France LorhoRN Pour Par délégation · place 147
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Nicolas MeizonnetRN Pour Par délégation · place 20
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Frédéric PetitDEM Contre Par délégation · place 345
Maud PetitDEM Contre · place 352
Lisette PolletRN Pour · place 57
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Contre · place 626
Julien RancouleRN Pour · place 136
Davy RimaneGDR Contre · place 590
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Dominique VoynetECOS Contre · place 495

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 21000
NIPartagé0000
EPRPartagé0002
LFI-NFP Contre 0800
SOC Contre 0300
DRPartagé0000
ECOS Contre 0500
DEM Contre 0600
HOR Contre 0100
LIOTPartagé0000
GDR Contre 0100
UDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2813 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte
  2. Texte de programmation pour la refondation de Mayotte
  3. Amendement n° 27 · article premier
  4. Scrutinn° 2813 · 27/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 27 de M. Gillet à l'article premier et rapport annexé du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Yoann Gillet

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 34, insérer l’alinéa suivant :

« – le déploiement d’un navire de la Marine nationale dans les eaux internationales pour mieux lutter contre l’immigration clandestine. »

Exposé sommaire de M. Gillet et ses cosignataires

Cet amendement vise à renforcer le dispositif opérationnel de lutte contre l’immigration clandestine en proposant le déploiement d’un navire de la Marine nationale dans les eaux internationales.

Mayotte est la collectivité française la plus touchée par l’immigration irrégulière et subit depuis plusieurs années une diversification croissante de flux entrants d’immigration irrégulière rendant plus complexes les reconduites à la frontière.

Pour autant, les moyens mobilisés par l’État pour réguler l’immigration clandestine ne sont pas à la hauteur des enjeux, malgré la détermination et le grand professionnalisme des forces qui s’y consacrent.

En effet, les intercepteurs nautiques actuellement en service sont nettement insuffisants pour assurer une couverture complète de l’archipel. Selon les constats établis par le récent rapport parlementaire du député Yoann Gillet (Avis n°471 - Tome VI, 23 octobre 2024), il en faudrait au moins le double pour garantir un « rideau de fer » maritime tel que promis par l’ancien ministre de l’Intérieur. De plus, ces intercepteurs fonctionnent en continu, contrairement aux recommandations du constructeur, entraînant une usure prématurée des moteurs et une dépendance à des opérations de maintenance coûteuses et fréquentes.

Dans ce contexte, la mobilisation d’un navire de la Marine nationale dans les eaux internationales permettrait :

– de décaler la ligne de contrôle en mer, en interceptant les embarcations dès leur sortie des eaux comoriennes ou malgaches ;

– de soulager la flotte locale, qui ne peut matériellement faire face à l’augmentation constante du trafic ;

– de projeter la puissance et la souveraineté de l’État dans une zone où la pression migratoire s’accentue chaque année.

Avec 965 kwassas détectés en 2023, soit +25 % par rapport à 2022 et 8 669 interpellations en mer, l’intensité du phénomène impose une réponse militaire complémentaire au dispositif civil et sécuritaire.

L’engagement d’un bâtiment naval lourd et résilient serait à la fois une mesure de dissuasion forte et un soutien logistique décisif pour les forces de sécurité intérieure.

Cette mesure de bon sens vise à renforcer la détection en amont des embarcations illégales, à compenser les limites actuelles du dispositif côtier et, par conséquent, à assurer aux Mahorais une protection digne de ce nom.

Ouvrir la fiche de l’amendement