Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

142 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre Par délégation · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre Par délégation · place 571
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Charles AlloncleUDR Pour Par délégation · place 106
Gabriel AmardLFI-NFP Contre Par délégation · place 544
Gabriel AttalEPR Pour · place 267
Léa Balage El MarikyECOS Contre · place 523
Anchya BamanaRN Pour · place 26
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Fabrice BarusseauSOC Pour · place 567
Belkhir BelhaddadNI Pour · place 401
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Contre · place 604
Frédéric BoccalettiRN Pour · place 17
Manuel BompardLFI-NFP Contre · place 539
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Pascale BordesRN Pour · place 135
Florent BoudiéEPR Pour · place 251
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Françoise BuffetEPR Pour · place 365
Elie CaliferSOC Pour · place 437
Colette CapdevielleSOC Pour Par délégation · place 475
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre Par délégation · place 595
Vincent CaureEPR Pour · place 384
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Marc ChaventUDR Pour · place 104
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 599
Geneviève DarrieussecqDEM Pour · place 361
Romain DaubiéDEM Pour · place 357
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Constance de PélichyLIOT Pour · place 478
Arthur DelaporteSOC Pour Par délégation · place 453
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 137
Aly DiouaraLFI-NFP Contre Par délégation · place 616
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Elsa FaucillonGDR Contre · place 593
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre Par délégation · place 547
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234
Charles FournierECOS Contre · place 530
Julien GabarronRN Pour · place 49
Guillaume GarotSOC Pour · place 434
Yoann GilletRN Pour · place 33
José GonzalezRN Pour · place 3
Philippe GosselinDR Pour · place 169
Florence GouletRN Pour Par délégation · place 25
Monique GrisetiRN Pour Par délégation · place 157
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Frantz GumbsDEM Pour · place 348
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Céline HervieuSOC Pour · place 430
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Jean-Michel JacquesEPR Pour · place 263
Pascal JenftRN Pour · place 149
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Thomas LamHOR Pour · place 230
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Nicole Le PeihEPR Pour · place 278
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Julie LechanteuxRN Pour Par délégation · place 53
Jean-Paul LecoqGDR Contre · place 586
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Bartolomé LenoirUDR Pour · place 114
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Brigitte LisoEPR Pour · place 258
Marie-France LorhoRN Pour Par délégation · place 147
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Pour · place 238
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Bastien MarchiveEPR Pour · place 377
Christophe MarionEPR Pour · place 307
Patrice MartinRN Pour · place 155
Alexandra MassonRN Pour · place 44
Damien MaudetLFI-NFP Contre · place 644
Stéphane MazarsEPR Pour Par délégation · place 292
Nicolas MeizonnetRN Pour · place 20
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Louise MorelDEM Pour Par délégation · place 335
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Philippe NailletSOC Pour · place 429
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 48000
EPR Pour 15001
SOC Pour 14000
DEM Pour 8000
HOR Pour 7000
UDR Pour 5000
NI Pour 2000
DR Pour 2000
LIOT Pour 2000
LFI-NFP Contre 02600
ECOS Contre 0900
GDR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2689 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte
  2. Texte de programmation pour la refondation de Mayotte
  3. Amendement n° 642 · article 9
  4. Scrutinn° 2689 · 25/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 642 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article 9 (supprimé) du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

« I. – Le code monétaire et financier est ainsi modifié :

« 1° Après l’article L. 561‑10‑4, il est inséré un article L. 561‑10‑5 ainsi rédigé :

« Art. L. 561‑10‑5. – À Mayotte, avant de procéder à une opération de transmission de fonds mentionnée au 6° du II de l’article L. 314‑1 à partir d’un versement d’espèces, les personnes énumérées aux 1° à 1° quater de l’article L. 561‑2 vérifient, à titre de mesure de vigilance complémentaire, la régularité du séjour de leur client s’il n’est pas ressortissant d’un État membre de l’Union européenne. Cette vérification s’effectue par la présentation de l’original de tout document de séjour.

« L’absence de justification de la régularité du séjour dans les conditions prévues au premier alinéa du présent article fait obstacle à l’opération de transmission de fonds. » ;

« 2° Le chapitre IV du titre VII du livre V est complété par un article L. 574‑7 ainsi rédigé :

« Art. L. 574‑7. – Est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende le fait de faire procéder ou de participer, pour le compte d’un étranger en situation irrégulière, à une opération de transmission de fonds mentionnée au 6° du II de l’article L. 314‑1 à partir d’un versement d’espèces aux fins de contourner la mesure de vigilance prévue à l’article L. 561‑10‑5.

« L’étranger condamné en application du premier alinéa du présent article encourt l’interdiction du territoire français pour une durée de dix ans au plus. »

« II. – Le I est applicable à compter du premier jour du deuxième mois suivant celui de la publication de la présente loi. »

Exposé sommaire du Gouvernement

Cet amendement vise à rétablir l’article 9 supprimé par la commission des lois de l’Assemblée nationale et qui vise à conditionner à Mayotte les transmissions de fonds sur remise d’espèces à la présentation d’un titre de séjour régulier.

Cette mesure est capitale, elle poursuit à la fois l’objectif d’entraver les flux financiers des réseaux de passeurs et les flux illégaux générés depuis Mayotte vers les États voisins ainsi que celui de contribuer à la lutte contre l’immigration irrégulière. Comme l’étude d’impact le mentionne, la lutte contre le financement des filières illégales de passeurs, le blanchiment d’argent, le trafic de stupéfiants et contre les fraudes sociales reposant sur le travail dissimulé constitue un objectif central pour le Gouvernement.

Cet article vise les opérations les plus à risque et les plus concernées par la criminalité financière. Si des alternatives via des services de paiement ou des virements par depuis un compte bancaire, demeureront accessibles aux étrangers en situation irrégulière à Mayotte, il s'agit de moyens de transfert faisant déjà l'objet de plus de contrôles plus poussés de la part du prestataire de service.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.