Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

137 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Damien MaudetLFI-NFP Pour · place 644
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Pierre MeurinRN Contre Par délégation · place 145
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Naïma MoutchouHOR Non-votant · place 221
Philippe NailletSOC Pour · place 429
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Hubert OttDEM Pour · place 356
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour · place 240
Maud PetitDEM Pour · place 352
Kévin PfefferRN Contre · place 101
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Josy PoueytoDEM Pour · place 330
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Joseph RivièreRN Contre · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Charles RodwellEPR Pour · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Pour · place 321
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Jean-François RoussetEPR Pour Par délégation · place 303
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Laetitia Saint-PaulHOR Pour · place 228
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Freddy SertinEPR Pour · place 325
Anne SicardRN Contre · place 66
Danielle SimonnetECOS Abstention · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Sophie Taillé-PolianECOS Abstention · place 494
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Romain TonussiRN Contre · place 85
Corinne VignonEPR Pour · place 327
Dominique VoynetECOS Abstention · place 495
Caroline YadanEPR Pour · place 324
Estelle YoussouffaLIOT Abstention · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 19110
EPR Pour 18101
SOC Pour 11000
DEM Pour 8000
DR Pour 6000
HOR Pour 6001
LIOT Pour 2010
NI Pour 1000
RN Contre 04700
ECOS Abstention 0070
GDR Abstention 0010
UDR Contre 0500

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2655 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte
  2. Texte de programmation pour la refondation de Mayotte
  3. Amendement n° 655 (Rect) · article 22
  4. Scrutinn° 2655 · 24/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 655 du Gouvernement à l'article 22 (examen prioritaire) du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

I. – À la fin de l’alinéa 3, substituer aux mots :

« , d’une activité agricole ou d’une activité de pêche maritime ou d’aquaculture au sens de l’article L. 911‑1 du code rural et de la pêche maritime »

les mots :

« ou d’une activité agricole ».

II. – En conséquence, supprimer l’alinéa 4.

III. – En conséquence, supprimer l’alinéa 16.

Exposé sommaire du Gouvernement

Le présent amendement propose de supprimer l’ajout de la mention des activités de pêche et d’aquaculture au titre des activités éligibles au dispositif de zone franche globale à Mayotte.

En effet, ces activités sont déjà incluses dans les activités éligibles mentionnées à l’article 22 du présent projet de loi et leur ajout pourrait introduire une incertitude quant au champ des activités prises en compte, compris dans la rédaction initiale de l’article comme le plus large possible.

L'activité de pêche maritime est déjà incluse dans le dispositif, au titre d'une activité commerciale ou artisanale. En effet, l'article 22 du présent projet de loi inclut les activités commerciales et artisanales en précisant que c'est au sens de l'article 34 du code général des impôts (CGI). Le Bulletin officiel des finances publiques qui commente le champ des activités commerciales et artisanales au sens de l'article 34 du CGI inclut bien la pêche maritime dans ces professions.

De même, les activités liées à l’aquaculture entrent dans le dispositif de zone franche globale en tant qu’activités agricoles expressément mentionnées à l’article 22.

Ouvrir la fiche de l’amendement