Amendement n° 655 (Rect) du Gouvernement — article 22
Adopté- Pour
- 71
- Contre
- 54
- Abstentions
- 10
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente de séance
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 135
- Suffrages exprimés
- 125
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
137 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Damien Maudet | LFI-NFP | Pour | · place 644 |
| Sophie Mette | DEM | Pour | · place 331 |
| Pierre Meurin | RN | Contre | Par délégation · place 145 |
| Thibaut Monnier | RN | Contre | · place 68 |
| Naïma Moutchou | HOR | Non-votant | · place 221 |
| Philippe Naillet | SOC | Pour | · place 429 |
| Sandrine Nosbé | LFI-NFP | Pour | · place 639 |
| Hubert Ott | DEM | Pour | · place 356 |
| Jérémie Patrier-Leitus | HOR | Pour | · place 240 |
| Maud Petit | DEM | Pour | · place 352 |
| Kévin Pfeffer | RN | Contre | · place 101 |
| René Pilato | LFI-NFP | Pour | · place 520 |
| Josy Poueyto | DEM | Pour | · place 330 |
| Pierre Pribetich | SOC | Pour | · place 444 |
| Matthias Renault | RN | Contre | · place 89 |
| Catherine Rimbert | RN | Contre | · place 41 |
| Joseph Rivière | RN | Contre | · place 32 |
| Laurence Robert-Dehault | RN | Contre | · place 141 |
| Charles Rodwell | EPR | Pour | · place 276 |
| Anne-Sophie Ronceret | EPR | Pour | · place 321 |
| Béatrice Roullaud | RN | Contre | · place 152 |
| Fabrice Roussel | SOC | Pour | · place 460 |
| Jean-François Rousset | EPR | Pour | Par délégation · place 303 |
| Arnaud Saint-Martin | LFI-NFP | Pour | · place 648 |
| Laetitia Saint-Paul | HOR | Pour | · place 228 |
| Emeric Salmon | RN | Contre | · place 1 |
| Freddy Sertin | EPR | Pour | · place 325 |
| Anne Sicard | RN | Contre | · place 66 |
| Danielle Simonnet | ECOS | Abstention | · place 502 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Pour | · place 364 |
| Sophie Taillé-Polian | ECOS | Abstention | · place 494 |
| Andrée Taurinya | LFI-NFP | Pour | · place 609 |
| Romain Tonussi | RN | Contre | · place 85 |
| Corinne Vignon | EPR | Pour | · place 327 |
| Dominique Voynet | ECOS | Abstention | · place 495 |
| Caroline Yadan | EPR | Pour | · place 324 |
| Estelle Youssouffa | LIOT | Abstention | · place 382 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte
- Texte de programmation pour la refondation de Mayotte
- Amendement n° 655 (Rect) · article 22
- Scrutinn° 2655 · 24/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 655 du Gouvernement à l'article 22 (examen prioritaire) du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : le Gouvernement
État : Adopté
Dispositif
I. – À la fin de l’alinéa 3, substituer aux mots :
« , d’une activité agricole ou d’une activité de pêche maritime ou d’aquaculture au sens de l’article L. 911‑1 du code rural et de la pêche maritime »
les mots :
« ou d’une activité agricole ».
II. – En conséquence, supprimer l’alinéa 4.
III. – En conséquence, supprimer l’alinéa 16.
Exposé sommaire du Gouvernement
Le présent amendement propose de supprimer l’ajout de la mention des activités de pêche et d’aquaculture au titre des activités éligibles au dispositif de zone franche globale à Mayotte.
En effet, ces activités sont déjà incluses dans les activités éligibles mentionnées à l’article 22 du présent projet de loi et leur ajout pourrait introduire une incertitude quant au champ des activités prises en compte, compris dans la rédaction initiale de l’article comme le plus large possible.
L'activité de pêche maritime est déjà incluse dans le dispositif, au titre d'une activité commerciale ou artisanale. En effet, l'article 22 du présent projet de loi inclut les activités commerciales et artisanales en précisant que c'est au sens de l'article 34 du code général des impôts (CGI). Le Bulletin officiel des finances publiques qui commente le champ des activités commerciales et artisanales au sens de l'article 34 du CGI inclut bien la pêche maritime dans ces professions.
De même, les activités liées à l’aquaculture entrent dans le dispositif de zone franche globale en tant qu’activités agricoles expressément mentionnées à l’article 22.