Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

97 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour Par délégation · place 571
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Rodrigo ArenasLFI-NFP Pour · place 610
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Anchya BamanaRN Contre · place 26
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Christophe BarthèsRN Contre · place 73
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Christophe BentzRN Contre · place 2
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Hervé BervilleEPR Contre · place 295
Benoît BiteauECOS Pour · place 533
Frédéric BoccalettiRN Contre · place 17
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Anthony BoulogneRN Contre · place 126
Jean-Michel BrardHOR Contre · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Elie CaliferSOC Pour · place 437
Colette CapdevielleSOC Pour Par délégation · place 475
Eléonore CaroitEPR Contre Par délégation · place 273
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour Par délégation · place 595
Roger ChudeauRN Contre · place 7
Romain DaubiéDEM Contre · place 357
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Hervé de LépinauRN Contre · place 95
Arthur DelaporteSOC Pour · place 453
Edwige DiazRN Contre Par délégation · place 137
Aly DiouaraLFI-NFP Pour Par délégation · place 616
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Julien GabarronRN Contre · place 49
Yoann GilletRN Contre · place 33
Philippe GosselinDR Contre · place 169
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Florence GouletRN Contre Par délégation · place 25
Daniel GrenonNI Contre · place 320
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Marine HameletRN Contre · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 239
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Sylvie JosserandRN Contre Par délégation · place 18
Florence JoubertRN Contre · place 47
Émeline K/BidiGDR Pour · place 578
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Xavier LacombeHOR Contre · place 318
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Julie LechanteuxRN Contre Par délégation · place 53
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Julien LimongiRN Contre · place 122
Brigitte LisoEPR Contre · place 258
Marie-France LorhoRN Contre Par délégation · place 147
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Olivier MarleixDR Contre · place 182
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 637
Nicolas MeizonnetRN Contre · place 20
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Marie MesmeurLFI-NFP Pour · place 597
Frédérique MeunierDR Contre · place 198
Pierre MeurinRN Contre Par délégation · place 145
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Louise MorelDEM Contre Par délégation · place 335
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Philippe NailletSOC Pour · place 429
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Lisette PolletRN Contre · place 57
Julien RancouleRN Contre · place 136
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Joseph RivièreRN Contre · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 9
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Freddy SertinEPR Contre · place 325
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Bertrand SorreEPR Contre · place 291
Aurélien TachéLFI-NFP Pour · place 574
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Dominique VoynetECOS Pour · place 495
Estelle YoussouffaLIOT Contre · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 12000
ECOS Pour 11000
SOC Pour 5000
GDR Pour 2000
NI Contre 0100
RN Contre 03400
EPR Contre 01202
DR Contre 0400
DEM Contre 0600
HOR Contre 0700
LIOT Contre 0100
UDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2635 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte
  2. Texte de programmation pour la refondation de Mayotte
  3. Amendement n° 131 · article 2
  4. Scrutinn° 2635 · 23/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 131 de Mme Abomangoli et les amendements identiques suivants à l'article 2 du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Nadège Abomangoli

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de Mme Abomangoli et ses cosignataires

Par cet amendement de suppression, nous nous opposons à de nouveaux durcissements des conditions d'obtention de titres de séjour.

Par le présent article, il est proposé restreindre encore les conditions d'obtention des titres de séjour relevant des motifs familiaux, et seulement à Mayotte, en exigeant par exemple une entrée régulière sous couvert d'un visa de long séjour, une extension du délai de résidence de 3 à 5 ans, une résidence interrompue en plus de régulière ou encore en créant une condition de 7 ans de résidence habituelle à Mayotte pour l'obtention d'une carte de séjour.

Cet article démontre encore une fois l’obsession migratoire du Gouvernement et de la droite sénatoriale, qui s’entêtent à faire de l’étranger le bouc émissaire à Mayotte et qui durcit davantage qu’elles ne le sont déjà les conditions d’accès au séjour en France. En réalité, de telles mesures ne réduiront pas “l’attractivité” de Mayotte ni les flux migratoires mais maintiendront dans la précarité et l’irrégularité des personnes déjà dans la misère. Les personnes migrantes sont en détresse et fuient la guerre et des conditions de vie atroces, ils ne viennent pas au gré d’une législation complexe qu’ils ne connaissent pas. Pire, ces mesures menacent les familles d’être séparées et éloignées.

« C’est absurde, réagit Marjane Ghaem, ex-avocate au barreau de Mayotte et membre du Groupe d’information et de soutien des immigrés. Sous prétexte de s’attaquer à ceux qui voudraient venir sur l’île, on vise ceux qui s’y trouvent déjà. On va fabriquer des sans-papiers et créer des enfants français de seconde zone, dont les parents n’auront pas le droit de rester en France ».

Comme le résume le Conseil d’Etat dans son avis “Les dispositions du projet de loi, combinées à l’inapplicabilité du régime de l’admission exceptionnelle au séjour, semblent interdire toute régularisation” et le rapport du Sénat de confirmer que “l'exigence de la détention d'un visa de long séjour pourrait, selon les titres de séjour, mener à une baisse de 80 à 90 % du nombre de titres délivrés”. Le Gouvernement souhaite éradiquer les étrangers à Mayotte, il va surtout entretenir et aggraver la misère dans laquelle se trouve une grande partie de la population.

Par ailleurs, comme le souligne la Ligue des droits de l'Homme, ce projet de loi représente "l’absence totale de prise en compte des réalités que connaissent les habitant-es de Mayotte" car après le cyclone Chido, de nombreuses personnes ont perdu leurs documents administratifs, "Dès lors, exiger (...) la production de justificatifs, anciens ou récents, de la situation administrative des personnes est hypocrite et absurde." résume l'association.

Mayotte est devenue le laboratoire des exceptions légales xénophobes et déshumanisantes, nous ne pouvons le tolérer et demandons la suppression de cet article.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.