Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

75 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre Par délégation · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDR Abstention · place 113
Maxime AmblardRN Abstention · place 33
Antoine ArmandEPR Contre · place 270
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Christophe BentzRN Abstention Par délégation · place 2
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Bruno BildeRN Abstention · place 45
Frédéric BoccalettiRN Abstention Par délégation · place 17
Éric BothorelEPR Contre Par délégation · place 286
Mickaël BoulouxSOC Abstention Par délégation · place 436
Manon BouquinRN Abstention · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Philippe BrunSOC Abstention · place 422
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Eléonore CaroitEPR Contre Par délégation · place 273
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre · place 527
Caroline ColombierRN Abstention · place 78
Christelle D'IntorniUDR Abstention Par délégation · place 93
Marc de FleurianRN Abstention · place 144
Edwige DiazRN Abstention Par délégation · place 10
Sandrine Dogor-SuchRN Abstention Par délégation · place 59
Frédéric FalconRN Abstention · place 62
Olivier FayssatUDR Abstention · place 103
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Jean-Marie FiévetEPR Contre · place 309
Emmanuel FouquartRN Abstention · place 14
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Yoann GilletRN Abstention · place 137
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Antoine GolliotRN Abstention · place 77
Florence GouletRN Abstention · place 25
Clémence GuettéLFI-NFP Contre Par délégation · place 634
Marine HameletRN Abstention · place 6
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Laurent JacobelliRN Abstention · place 86
Pascal JenftRN Abstention · place 149
Tiffany JoncourRN Abstention Par délégation · place 11
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Laure LavaletteRN Abstention Par délégation · place 108
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Nadine LechonRN Abstention · place 119
Claire LejeuneLFI-NFP Contre Par délégation · place 607
Katiana LevavasseurRN Abstention Par délégation · place 156
Alexandre LoubetRN Abstention · place 123
David MagnierRN Abstention · place 13
Claire Marais-BeuilRN Abstention · place 133
Pascal MarkowskyRN Abstention · place 111
Patrice MartinRN Abstention · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Nicolas MeizonnetRN Abstention Par délégation · place 20
Serge MullerRN Abstention Par délégation · place 58
Jérôme NuryDR Pour · place 200
Jacques ObertiSOC Abstention · place 474
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Dominique PotierSOC Abstention · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre · place 217
Matthias RenaultRN Abstention · place 89
Béatrice RoullaudRN Abstention · place 152
Sophie-Laurence RoyRN Abstention · place 9
Anaïs SabatiniRN Abstention Par délégation · place 138
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 228
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Anne SicardRN Abstention · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Jean-Philippe TanguyRN Abstention · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Sabine ThillayeDEM Contre Par délégation · place 334
Lionel TivoliRN Abstention Par délégation · place 150
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre · place 618
Antoine VilledieuRN Abstention Par délégation · place 64

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
DR Pour 1000
NIPartagé0000
RN Abstention 00370
EPR Contre 01101
LFI-NFP Contre 0800
SOC Abstention 0040
ECOSPartagé0001
DEM Contre 0500
HOR Contre 0300
LIOT Contre 0100
GDRPartagé0000
UDR Abstention 0030

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2618 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte portant programmation nationale et simplification normative dans le secteur économique de l’énergie
  3. Amendement n° 454 · article 21
  4. Scrutinn° 2618 · 19/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 454 de M. Rolland à l'article 21 (supprimé) de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Vincent Rolland

État : Non soutenu

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

« I. – À titre expérimental, et pour une durée de cinq ans, par dérogation à l’article L. 511‑5 du code de l’énergie, les installations hydrauliques concédées prorogées en application du troisième alinéa de l’article L. 521‑16 du même code peuvent être placées, par accord entre l’État et le concessionnaire, sous le régime de l’autorisation, selon les modalités définies à l’article L. 531‑1 dudit code.

« Ces installations sont assujetties au paiement d’une redevance proportionnelle aux recettes, selon les mêmes modalités que celles prévues à l’article L. 523‑2 du même code.

« Elles sont également assujetties à la création d’un comité de suivi ou d’une commission locale de l’eau, selon les mêmes modalités que celles prévues à l’article L. 524‑1 du même code.

« II. – Le ministre chargé de l’énergie assure le pilotage, le suivi et l’évaluation de l’expérimentation mentionnée au I du présent article.

« III. – Un décret en Conseil d’État détermine les modalités d’application de l’expérimentation mentionnée au I, notamment :

« 1° Les dispositions particulières à l’octroi aux titulaires, actuels ou futurs, des titres d’exploitation ;

« 2° Les modalités de prise en compte de la gestion équilibrée et durable de la ressource en eau définie à l’article L. 211‑1 du code de l’environnement, de l’objectif de sécurité publique et des objectifs de la politique énergétique fixés au titre préliminaire du livre premier du code de l’énergie ;

« 3° Les modalités associées aux modifications d’autorisation et d’exploitation, dont celles relatives au traitement des contrats de concession, aux éventuels déclassements de biens, transferts de propriété ou transferts financiers ;

« 4° Les modalités associées aux contrôles préalables de l’État sur toute cession ou évolution des modalités de détention ou de contrôle des ouvrages.

« IV. – L’expérimentation mentionnée au I entre en vigueur à une date fixée par le décret en Conseil d’État mentionné au III et au plus tard un mois après la date mentionnée au VI.

« V. – Le Gouvernement remet au Parlement un rapport dressant le bilan de l’expérimentation six mois avant son expiration.

« VI. – Les I à V s’appliquent à compter de la date de réception par le Gouvernement de la réponse de la Commission européenne permettant de considérer ces I à V comme étant conformes au droit de l’Union européenne. »

Exposé sommaire de M. Rolland et ses cosignataires

Le présent amendement de repli du groupe Droite Républicaine vise à rétablir l'article 21 de la présente proposition de loi, supprimé en commission des affaires économiques, tout en modifiant la durée du dispositif. Cet article expérimente, durant cinq ans, la possibilité de placer certaines installations hydrauliques concédées prorogées sous le régime de l’autorisation, par accord entre l’État et le concessionnaire. Cette mesure s’inscrit pleinement dans l’objectif de souveraineté énergétique de la France, entendue comme la capacité du pays à maîtriser ses choix, sa production et son approvisionnement en énergie, condition essentielle pour garantir l’indépendance nationale, la sécurité d’approvisionnement et la stabilité économique

La consolidation d’un cadre juridique stable et pérenne pour l’exploitation des installations hydrauliques participe à la résilience du système énergétique français. Elle favorise la mobilisation de ressources nationales renouvelables, réduit la dépendance aux importations d’énergies fossiles et limite l’exposition du pays aux fluctuations des marchés internationaux et aux tensions géopolitiques. Cette démarche est cohérente avec les orientations de la politique énergétique nationale et européenne, qui visent à renforcer la part des énergies décarbonées, à diversifier le mix énergétique et à accélérer la transition vers une économie bas-carbone.

En outre, l'expérimentation proposée contribue à la protection du pouvoir d’achat des Français, en sécurisant l’approvisionnement en électricité à coût maîtrisé, tout en soutenant l’emploi local et la filière industrielle hydraulique. Elle permet également d’assurer une gouvernance locale renforcée, via la création de comités de suivi et de commissions locales de l’eau, garants de la transparence et de la prise en compte des enjeux environnementaux et sociétaux.

Enfin, ce dispositif s’inscrit dans une logique de politique énergétique durable et pilotable, offrant à l’État et aux collectivités les moyens de planifier, d’adapter et de réguler la production hydraulique en fonction des besoins et des priorités nationales, tout en respectant les engagements européens et climatiques de la France. Par cette mesure, la France affirme sa volonté de rester maître de son destin énergétique et de consolider sa souveraineté dans un contexte de défis économiques, environnementaux et géopolitiques majeurs.

Ouvrir la fiche de l’amendement