Amendement n° 454 de M. Rolland — article 21
Rejeté- Pour
- 1
- Contre
- 28
- Abstentions
- 44
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Rassemblement National"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 73
- Suffrages exprimés
- 29
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
75 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 571 |
| Alexandre Allegret-Pilot | UDR | Abstention | · place 113 |
| Maxime Amblard | RN | Abstention | · place 33 |
| Antoine Armand | EPR | Contre | · place 270 |
| Géraldine Bannier | DEM | Contre | · place 371 |
| Béatrice Bellamy | HOR | Contre | Par délégation · place 219 |
| Christophe Bentz | RN | Abstention | Par délégation · place 2 |
| Hervé Berville | EPR | Contre | Par délégation · place 295 |
| Bruno Bilde | RN | Abstention | · place 45 |
| Frédéric Boccaletti | RN | Abstention | Par délégation · place 17 |
| Éric Bothorel | EPR | Contre | Par délégation · place 286 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Abstention | Par délégation · place 436 |
| Manon Bouquin | RN | Abstention | · place 124 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Philippe Brun | SOC | Abstention | · place 422 |
| Joël Bruneau | LIOT | Contre | · place 393 |
| Eléonore Caroit | EPR | Contre | Par délégation · place 273 |
| Sophia Chikirou | LFI-NFP | Contre | · place 527 |
| Caroline Colombier | RN | Abstention | · place 78 |
| Christelle D'Intorni | UDR | Abstention | Par délégation · place 93 |
| Marc de Fleurian | RN | Abstention | · place 144 |
| Edwige Diaz | RN | Abstention | Par délégation · place 10 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Abstention | Par délégation · place 59 |
| Frédéric Falcon | RN | Abstention | · place 62 |
| Olivier Fayssat | UDR | Abstention | · place 103 |
| Marc Fesneau | DEM | Contre | · place 342 |
| Jean-Marie Fiévet | EPR | Contre | · place 309 |
| Emmanuel Fouquart | RN | Abstention | · place 14 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Contre | · place 294 |
| Yoann Gillet | RN | Abstention | · place 137 |
| Olga Givernet | EPR | Contre | · place 301 |
| Antoine Golliot | RN | Abstention | · place 77 |
| Florence Goulet | RN | Abstention | · place 25 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 634 |
| Marine Hamelet | RN | Abstention | · place 6 |
| Sébastien Huyghe | EPR | Contre | · place 380 |
| Jérémie Iordanoff | ECOS | Non-votant | · place 509 |
| Laurent Jacobelli | RN | Abstention | · place 86 |
| Pascal Jenft | RN | Abstention | · place 149 |
| Tiffany Joncour | RN | Abstention | Par délégation · place 11 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Contre | · place 596 |
| Laure Lavalette | RN | Abstention | Par délégation · place 108 |
| Nicole Le Peih | EPR | Contre | · place 278 |
| Nadine Lechon | RN | Abstention | · place 119 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 607 |
| Katiana Levavasseur | RN | Abstention | Par délégation · place 156 |
| Alexandre Loubet | RN | Abstention | · place 123 |
| David Magnier | RN | Abstention | · place 13 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Abstention | · place 133 |
| Pascal Markowsky | RN | Abstention | · place 111 |
| Patrice Martin | RN | Abstention | · place 155 |
| Éric Martineau | DEM | Contre | · place 351 |
| Nicolas Meizonnet | RN | Abstention | Par délégation · place 20 |
| Serge Muller | RN | Abstention | Par délégation · place 58 |
| Jérôme Nury | DR | Pour | · place 200 |
| Jacques Oberti | SOC | Abstention | · place 474 |
| Frédéric Petit | DEM | Contre | · place 345 |
| Dominique Potier | SOC | Abstention | · place 413 |
| Marie-Agnès Poussier-Winsback | HOR | Contre | · place 217 |
| Matthias Renault | RN | Abstention | · place 89 |
| Béatrice Roullaud | RN | Abstention | · place 152 |
| Sophie-Laurence Roy | RN | Abstention | · place 9 |
| Anaïs Sabatini | RN | Abstention | Par délégation · place 138 |
| Laetitia Saint-Paul | HOR | Contre | · place 228 |
| Emeric Salmon | RN | Abstention | · place 1 |
| Anne Sicard | RN | Abstention | · place 66 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Contre | · place 364 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Contre | · place 561 |
| Jean-Philippe Tanguy | RN | Abstention | · place 35 |
| Liliana Tanguy | EPR | Contre | · place 265 |
| Matthias Tavel | LFI-NFP | Contre | · place 603 |
| Sabine Thillaye | DEM | Contre | Par délégation · place 334 |
| Lionel Tivoli | RN | Abstention | Par délégation · place 150 |
| Aurélie Trouvé | LFI-NFP | Contre | · place 618 |
| Antoine Villedieu | RN | Abstention | Par délégation · place 64 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
- Texte portant programmation nationale et simplification normative dans le secteur économique de l’énergie
- Amendement n° 454 · article 21
- Scrutinn° 2618 · 19/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 454 de M. Rolland à l'article 21 (supprimé) de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Amendement n° 454 de M. Rolland — article 21
Non soutenuAuteur : Vincent Rolland
État : Non soutenu
Dispositif
Rétablir cet article dans la rédaction suivante :
« I. – À titre expérimental, et pour une durée de cinq ans, par dérogation à l’article L. 511‑5 du code de l’énergie, les installations hydrauliques concédées prorogées en application du troisième alinéa de l’article L. 521‑16 du même code peuvent être placées, par accord entre l’État et le concessionnaire, sous le régime de l’autorisation, selon les modalités définies à l’article L. 531‑1 dudit code.
« Ces installations sont assujetties au paiement d’une redevance proportionnelle aux recettes, selon les mêmes modalités que celles prévues à l’article L. 523‑2 du même code.
« Elles sont également assujetties à la création d’un comité de suivi ou d’une commission locale de l’eau, selon les mêmes modalités que celles prévues à l’article L. 524‑1 du même code.
« II. – Le ministre chargé de l’énergie assure le pilotage, le suivi et l’évaluation de l’expérimentation mentionnée au I du présent article.
« III. – Un décret en Conseil d’État détermine les modalités d’application de l’expérimentation mentionnée au I, notamment :
« 1° Les dispositions particulières à l’octroi aux titulaires, actuels ou futurs, des titres d’exploitation ;
« 2° Les modalités de prise en compte de la gestion équilibrée et durable de la ressource en eau définie à l’article L. 211‑1 du code de l’environnement, de l’objectif de sécurité publique et des objectifs de la politique énergétique fixés au titre préliminaire du livre premier du code de l’énergie ;
« 3° Les modalités associées aux modifications d’autorisation et d’exploitation, dont celles relatives au traitement des contrats de concession, aux éventuels déclassements de biens, transferts de propriété ou transferts financiers ;
« 4° Les modalités associées aux contrôles préalables de l’État sur toute cession ou évolution des modalités de détention ou de contrôle des ouvrages.
« IV. – L’expérimentation mentionnée au I entre en vigueur à une date fixée par le décret en Conseil d’État mentionné au III et au plus tard un mois après la date mentionnée au VI.
« V. – Le Gouvernement remet au Parlement un rapport dressant le bilan de l’expérimentation six mois avant son expiration.
« VI. – Les I à V s’appliquent à compter de la date de réception par le Gouvernement de la réponse de la Commission européenne permettant de considérer ces I à V comme étant conformes au droit de l’Union européenne. »
Exposé sommaire de M. Rolland et ses cosignataires
Le présent amendement de repli du groupe Droite Républicaine vise à rétablir l'article 21 de la présente proposition de loi, supprimé en commission des affaires économiques, tout en modifiant la durée du dispositif. Cet article expérimente, durant cinq ans, la possibilité de placer certaines installations hydrauliques concédées prorogées sous le régime de l’autorisation, par accord entre l’État et le concessionnaire. Cette mesure s’inscrit pleinement dans l’objectif de souveraineté énergétique de la France, entendue comme la capacité du pays à maîtriser ses choix, sa production et son approvisionnement en énergie, condition essentielle pour garantir l’indépendance nationale, la sécurité d’approvisionnement et la stabilité économique
La consolidation d’un cadre juridique stable et pérenne pour l’exploitation des installations hydrauliques participe à la résilience du système énergétique français. Elle favorise la mobilisation de ressources nationales renouvelables, réduit la dépendance aux importations d’énergies fossiles et limite l’exposition du pays aux fluctuations des marchés internationaux et aux tensions géopolitiques. Cette démarche est cohérente avec les orientations de la politique énergétique nationale et européenne, qui visent à renforcer la part des énergies décarbonées, à diversifier le mix énergétique et à accélérer la transition vers une économie bas-carbone.
En outre, l'expérimentation proposée contribue à la protection du pouvoir d’achat des Français, en sécurisant l’approvisionnement en électricité à coût maîtrisé, tout en soutenant l’emploi local et la filière industrielle hydraulique. Elle permet également d’assurer une gouvernance locale renforcée, via la création de comités de suivi et de commissions locales de l’eau, garants de la transparence et de la prise en compte des enjeux environnementaux et sociétaux.
Enfin, ce dispositif s’inscrit dans une logique de politique énergétique durable et pilotable, offrant à l’État et aux collectivités les moyens de planifier, d’adapter et de réguler la production hydraulique en fonction des besoins et des priorités nationales, tout en respectant les engagements européens et climatiques de la France. Par cette mesure, la France affirme sa volonté de rester maître de son destin énergétique et de consolider sa souveraineté dans un contexte de défis économiques, environnementaux et géopolitiques majeurs.