Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

74 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre Par délégation · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDR Pour · place 113
Maxime AmblardRN Pour · place 33
Antoine ArmandEPR Contre · place 270
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Christophe BentzRN Pour Par délégation · place 2
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Bruno BildeRN Pour · place 45
Frédéric BoccalettiRN Pour Par délégation · place 17
Éric BothorelEPR Contre Par délégation · place 286
Mickaël BoulouxSOC Contre Par délégation · place 436
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Eléonore CaroitEPR Contre Par délégation · place 273
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre · place 527
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Christelle D'IntorniUDR Pour Par délégation · place 93
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 10
Sandrine Dogor-SuchRN Pour Par délégation · place 59
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Jean-Marie FiévetEPR Contre · place 309
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Yoann GilletRN Pour · place 137
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Antoine GolliotRN Pour · place 77
Florence GouletRN Pour · place 25
Clémence GuettéLFI-NFP Contre Par délégation · place 634
Marine HameletRN Pour · place 6
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Laurent JacobelliRN Pour · place 86
Pascal JenftRN Pour · place 149
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Laure LavaletteRN Pour Par délégation · place 108
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Nadine LechonRN Pour · place 119
Claire LejeuneLFI-NFP Contre Par délégation · place 607
Katiana LevavasseurRN Pour Par délégation · place 156
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Patrice MartinRN Pour · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Nicolas MeizonnetRN Pour Par délégation · place 20
Serge MullerRN Pour Par délégation · place 58
Jérôme NuryDR Contre · place 200
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre · place 217
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Sophie-Laurence RoyRN Pour · place 9
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 228
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Raphaël SchellenbergerNI Contre · place 405
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Sabine ThillayeDEM Contre Par délégation · place 334
Lionel TivoliRN Pour Par délégation · place 150
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre · place 618
Antoine VilledieuRN Pour Par délégation · place 64

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 36000
UDR Pour 3000
NI Contre 0100
EPR Contre 01101
LFI-NFP Contre 0800
SOC Contre 0300
DR Contre 0100
ECOSPartagé0001
DEM Contre 0500
HOR Contre 0300
LIOT Contre 0100
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2615 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte portant programmation nationale et simplification normative dans le secteur économique de l’énergie
  3. Amendement n° 25 · article 16 bis
  4. Scrutinn° 2615 · 19/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 25 de M. Trébuchet et l'amendement identique suivant à l'article 16 bis (supprimé) de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Vincent Trébuchet

État : Adopté

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

« Le deuxième alinéa de l’article L. 542‑13‑2 du code de l’environnement est ainsi modifié :

« 1° Après la première phrase, est insérée une phrase ainsi rédigée : « L’autorité administrative peut également requalifier ces matières radioactives en stock stratégique quand existent des perspectives de valorisation dont l’opérabilité n’est pas encore établie. » ;

« 2° À la seconde phrase, les mots : « cette requalification » sont remplacés par les mots : « ces requalifications ».

Exposé sommaire de M. Trébuchet et ses cosignataires

L'article 16 Bis complète le deuxième alinéa de l’article L. 542-13-2 du code de l’environnement afin de permettre à l’autorité administrative de requalifier en « stock stratégique » des matières radioactives pour lesquelles il existe des projets de valorisation futurs — notamment dans le cadre des réacteurs à neutrons rapides de 4ᵉ génération.

Face aux enjeux de souveraineté industrielle et de gestion durable des matières nucléaires, il apparaît indispensable d’anticiper dès aujourd’hui les besoins de la filière des réacteurs de 4ᵉ génération à neutrons rapides. Ces futurs réacteurs, dont la mise en service est programmée à l’horizon 2030-2040, offriront la capacité unique de retraiter et de réutiliser les actinides contenus dans les combustibles usés du parc conventionnel. Pour garantir la disponibilité immédiate de ces ressources lors de la phase de montée en puissance de la filière, il convient de créer un cadre juridique solide permettant de réserver et de préserver les matières nécessaires sous forme de stocks stratégiques.

Au début de l’année 2025, le Conseil de politique nucléaire a formellement recommandé la relance accélérée de la filière des neutrons rapides, insistant sur la nécessité d’augmenter les capacités de recherche-développement et de renforcer les infrastructures industrielles de traitement-recyclage. Il a souligné l’urgence d’aligner le Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR) sur ces orientations stratégiques. En intégrant dans la loi la possibilité de requalifier des matières en stock stratégique, cet amendement répond directement aux préconisations du Conseil, en fournissant le cadre réglementaire indispensable pour sécuriser et pérenniser les approvisionnements futurs.

Pour ces raisons, il est indispensable de rétablir cet article supprimé en commission, afin que le PNGMDR articule pleinement et efficacement la stratégie nationale de valorisation des matières nucléaires autour du futur parc à neutrons rapides. Il s'agit d'un article programmatif essentiel ayant toute sa place dans cette proposition de loi.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.