Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

338 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Gisèle LelouisRN Contre · place 146
Bartolomé LenoirUDR Contre · place 114
Guillaume LepersDR Contre · place 207
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Roland LescureEPR Pour · place 268
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Katiana LevavasseurRN Contre · place 156
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Julien LimongiRN Contre · place 122
René LioretRN Contre · place 154
Christine LoirRN Contre · place 31
Aurélien Lopez-LiguoriRN Contre · place 125
Marie-France LorhoRN Contre Par délégation · place 147
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
Alexandre LoubetRN Contre · place 123
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
David MagnierRN Contre · place 13
Lise MagnierHOR Abstention · place 238
Hanane MansouriUDR Contre · place 97
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Matthieu MarchioRN Contre · place 51
Christophe MarionEPR Pour · place 307
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Olivier MarleixDR Contre · place 182
Sandra MarsaudEPR Pour · place 287
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 637
Patrice MartinRN Contre · place 155
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Michèle MartinezRN Contre · place 78
Alexandra MassonRN Contre · place 44
Bryan MassonRN Contre · place 109
Jean-Paul MatteiDEM Pour · place 339
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Nicolas MeizonnetRN Contre · place 20
Graziella MelchiorEPR Pour · place 387
Yaël MénachéRN Contre Par délégation · place 71
Thomas MénagéRN Contre · place 40
Ludovic MendesEPR Pour · place 388
Marie MesmeurLFI-NFP Pour · place 597
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Pierre MeurinRN Contre Par délégation · place 145
Maxime MicheletUDR Contre · place 112
Paul MidyEPR Pour · place 368
Joséphine MissoffeEPR Pour · place 323
Paul MolacLIOT Pour · place 466
Christophe MongardienEPR Pour · place 400
Yannick MonnetGDR Pour · place 588
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Jean MoulliereHOR Abstention · place 245
Naïma MoutchouHOR Abstention · place 221
Serge MullerRN Contre · place 58
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Pour Par délégation · place 632
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Pour · place 600
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Caroline ParmentierRN Contre · place 102
Marc PenaSOC Pour · place 446
Thierry PerezRN Contre · place 139
Stéphane PeuGDR Pour · place 583
Kévin PfefferRN Contre · place 101
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
François PiquemalLFI-NFP Pour · place 555
Christophe PlassardHOR Abstention · place 224
Marie PochonECOS Pour · place 522
Lisette PolletRN Contre · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Natalia PouzyreffEPR Pour · place 315
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Remi ProvendierEPR Pour Par délégation · place 398
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Richard RamosDEM Pour · place 350
Angélique RancRN Contre · place 19
Julien RancouleRN Contre · place 136
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Nicolas RayDR Contre · place 189
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Véronique RiottonEPR Pour · place 302
Stéphanie RistEPR Pour · place 260
Joseph RivièreRN Contre · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Marie-Ange RousselotEPR Pour · place 401
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 9
Sandrine RunelSOC Pour · place 564
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Alexandre SabatouRN Contre · place 83
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 227
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 51000
EPR Pour 44001
SOC Pour 43000
ECOS Pour 26000
DEM Pour 10000
GDR Pour 7000
LIOT Pour 3000
NI Pour 1000
HOR Abstention 1250
RN Contre 012100
DR Contre 0811
UDR Contre 01300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 218 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetAssouplir les conditions d'expulsion des étrangers constituant une menace grave pour l'ordre public
  2. Texte proposition de loi visant à assouplir les conditions d'expulsion des étrangers constituant une menace grave pour l'ordre public
  3. Amendement n° 1 · article premier
  4. Scrutinn° 218 · 31/10/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 1 de Mme Élisa Martin et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi visant à assouplir les conditions d’expulsion des étrangers constituant une menace grave pour l’ordre public (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Élisa Martin

État : Adopté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de Mme Élisa Martin et ses cosignataires

Par cet amendement de suppression, nous nous opposons à la présente proposition de loi, nouveau coup de communication xénophobe et raciste du Rassemblement national afin de fracturer la société en entretenant l'idée d'une immigration incontrôlée et d'une criminalisation des étrangers.

Cette proposition de loi a pour but unique de criminaliser les personnes étrangères aux yeux des citoyens afin de faciliter leur expulsion du territoire national. L'article 1er prévoit en effet diverses dispositions faisant sauter les conditions existantes dans la loi, d’une part afin que la menace grave à l’ordre public justifiant l'expulsion soit particulièrement qualifiée, d’autre part afin de protéger des expulsions certaines personnes (du fait de leur durée de résidence en France, ou de leurs liens avec leur famille). Le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi réécrit afin de systématiser les expulsions d'étrangers, en faisant sauter les gardes-fous existants ou par exemple en permettant l'expulsion de mineurs étrangers.

Le RN persiste dans son obsession xénophobe et raciste, et s’inscrit dans les pas des gouvernements macronistes qui ont déjà facilité les expulsions par la dernière loi Immigration. La France fait dorénavant partie des 3 pays d'Europe qui expulsent le plus, derrière l'Allemagne mais désormais devant la Suède.

Les auteurs de la PPL assimilent les personnes étrangères à des menaces pour “la sécurité et la tranquillité publiques” en soulignant leur implication dans des “délits ou des crimes lourds”. Or, il n’y a pas de lien entre nationalité et délinquance et nous nous opposons à cette criminalisation de la politique migratoire. Rappelons à ce titre que 82% des personnes mises en cause par la police et la gendarmerie sont françaises, et que si les étrangers sont sur-représentés en prison, c'est le fait d'une politique socialement discriminante : les classes populaires/défavorisées (où la population immigrée se trouve majoritairement) sont sur-criminalisées alors que les classes privilégiées sont sous-criminalisées.

En avril 2023, deux chercheurs du CEPII (centre d’études rattaché à Matignon), Arnaud Philippe et Jérôme Valette, ont publié une note dans laquelle ils dressent le bilan de plusieurs décennies de recherches internationales sur le lien entre immigration et délinquance. Leur conclusion : "Les études concluent unanimement à l’absence d’impact de l’immigration sur la délinquance." Si 52% des Français considèrent l’immigration comme la principale cause d’insécurité, c’est pour les auteurs un décalage entre réalités et perceptions du fait notamment de la surreprésentation des immigrés dans les statistiques et du traitement médiatique. La proposition de loi qui nous est proposée contribue à alimenter ce décalage, il convient donc d'en supprimer son contenu.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.