Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

195 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Hélène LaporteRN Contre · place 100
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Marie LebecEPR Contre · place 264
Julie LechanteuxRN Contre · place 53
Nadine LechonRN Contre · place 119
Mathieu LefèvreEPR Contre Par délégation · place 284
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Guillaume LepersDR Contre · place 207
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Katiana LevavasseurRN Contre · place 156
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Julien LimongiRN Contre · place 122
René LioretRN Contre · place 154
Christine LoirRN Contre · place 31
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
Philippe LottiauxRN Contre Par délégation · place 22
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
David MagnierRN Contre · place 13
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Patrice MartinRN Contre · place 155
Sébastien MartinDR Contre · place 84
Michèle MartinezRN Contre · place 129
Damien MaudetLFI-NFP Pour · place 644
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Marianne MaximiLFI-NFP Pour · place 628
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Joëlle MélinRN Contre · place 12
Yaël MénachéRN Contre Par délégation · place 71
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Pierre MeurinRN Contre · place 145
Maxime MicheletUDR Contre · place 112
Laure MillerEPR Contre · place 285
Paul MolacLIOT Pour · place 466
Serge MullerRN Contre · place 58
Christophe NaegelenLIOT Contre · place 407
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Hubert OttDEM Contre · place 356
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Sophie PantelSOC Pour Par délégation · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Thierry PerezRN Contre · place 139
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Kévin PfefferRN Contre · place 101
François PiquemalLFI-NFP Pour · place 555
Marie PochonECOS Pour · place 522
Lisette PolletRN Contre · place 57
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre Par délégation · place 217
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Pour Par délégation · place 626
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDR Contre · place 92
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Joseph RivièreRN Contre · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Vincent RollandDR Contre · place 201
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Claudia RouauxSOC Pour Par délégation · place 431
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Aurélien RousseauSOC Pour Par délégation · place 425
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Jean-François RoussetEPR Contre Par délégation · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 9
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Alexandre SabatouRN Contre · place 83
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Sabrina SebaihiECOS Pour · place 499
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Violette SpilleboutEPR Contre · place 253
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Matthias TavelLFI-NFP Pour · place 603
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Thierry TessonRN Contre · place 21
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Nicolas ThierryECOS Pour Par délégation · place 503
Lionel TivoliRN Contre · place 150
Romain TonussiRN Contre · place 85
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Frédéric-Pierre VosRN Contre Par délégation · place 134
Lionel VuibertNI Contre · place 485
Frédéric WeberRN Contre · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 26000
ECOS Pour 21001
SOC Pour 15000
LIOTPartagé2200
NI Contre 0200
RN Contre 07700
EPR Contre 02301
DR Contre 0800
DEM Contre 0600
HOR Contre 0500
GDRPartagé0000
UDR Contre 0600

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2119 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 838 · article 15
  4. Scrutinn° 2119 · 27/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l’amendement n° 838 de M. Fournier et l'amendement identique suivant à l’article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Charles Fournier

État : Rejeté

Dispositif

À la fin de l’alinéa 12, supprimer les mots :

« , ainsi que pour les activités qui y sont directement liées ».

Exposé sommaire de M. Fournier et ses cosignataires

En l’état l’article 15 permettrait une libre interprétation des activités « directement liées », or celles-ci peuvent être de plusieurs ordres. Il sera difficile d’empêcher un opérateur bénéficiant du label PINM pour un projet de centre de données dans un premier temps d’y associer par la suite un entrepôt pour développer ses activités de e-commerce.

Or le développement des géants du e-commerce issues de pays tiers de l’Union Européenne est destructeur d’emploi dans le commerce de proximité et les grandes chaînes de distributions textiles notamment. En 10 ans ce sont plus de 85 000 emplois net qui ont ainsi été détruits (étude Banque des territoires, 2022).

Il est donc inconcevable que ce type d’infrastructure puisse bénéficier du label PINM et il convient de préciser le cadre de ce label.

Cet amendement a été travaillé avec Green IT.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.