Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

144 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Sophie MetteDEM Contre Par délégation · place 331
Joséphine MissoffeEPR Pour · place 323
Yannick MonnetGDR Contre · place 588
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Jacques ObertiSOC Abstention · place 474
Karl OliveEPR Contre · place 375
Nathalie OziolLFI-NFP Contre · place 548
Laurent PanifousLIOT Contre · place 454
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240
Maud PetitDEM Pour Par délégation · place 352
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Pour · place 84
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Pierre PribetichSOC Contre Par délégation · place 444
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Contre Par délégation · place 626
Julien RancouleRN Pour Par délégation · place 136
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Claudia RouauxSOC Contre Par délégation · place 431
Aurélien RousseauSOC Contre Par délégation · place 425
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Jean-François RoussetEPR Contre Par délégation · place 303
Sandrine RunelSOC Contre · place 564
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Philippe SchreckRN Pour Par délégation · place 15
Anne SicardRN Pour · place 66
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Thierry SotherSOC Contre · place 457
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre Par délégation · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre Par délégation · place 561
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Michaël TaverneRN Pour · place 50
Thierry TessonRN Pour · place 21
Nicolas ThierryECOS Contre Par délégation · place 503
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Gérault VernyUDR Pour · place 88
Philippe VigierDEM Contre · place 337

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 40500
DR Pour 4001
DEM Contre 3800
UDR Pour 3000
EPR Contre 21301
HOR Contre 2700
SOC Contre 11620
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 02400
ECOS Contre 01000
LIOT Contre 0100
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2017 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative à la fin de vie
  3. Amendement n° 1669 · article 9
  4. Scrutinn° 2017 · 23/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1669 de M. Bazin à l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Thibault Bazin

État : Rejeté

Dispositif

I. – À la fin de l’alinéa 6, substituer aux mots :

« convient d’une nouvelle date dans les conditions prévues à l’article L. 1111‑12‑5 »

les mots :

« , si la personne le souhaite, réexamine sa demande initiale avec un psychologue ou un psychiatre. »

II. – Compléter l’alinéa 6 par la phrase suivante :

« Les actes réalisés par ces médecins ne font l’objet d’aucune rémunération par la sécurité sociale. L’article 18 de la présente loi ne leur est pas applicable. »

Exposé sommaire de M. Bazin et ses cosignataires

Amendement de repli.

Cet amendement invite à considérer qu'une personne malade ayant demandé un report de date de son euthanasie ou suicide assisté ne le fait pas de façon anodine. Cette demande ne doit pas être prise à la légère.

Il convient dans cette situation de réexaminer sereinement et en profondeur la demande de la personne malade et notamment le caractère libre et éclairé de sa décision, et avec l'aide d'un psychiatre ou psychologue.

La dernière disposition vise à passer la recevabilité financière.

Ouvrir la fiche de l’amendement