Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

145 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Yannick MonnetGDR Pour · place 588
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Karl OliveEPR Contre · place 375
Nathalie OziolLFI-NFP Contre · place 548
Laurent PanifousLIOT Pour · place 454
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240
Maud PetitDEM Pour Par délégation · place 352
René PilatoLFI-NFP Abstention · place 520
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Christophe PlassardHOR Pour Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Pour · place 84
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Josy PoueytoDEM Pour · place 330
Pierre PribetichSOC Pour Par délégation · place 444
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Contre Par délégation · place 626
Julien RancouleRN Pour Par délégation · place 136
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Matthias RenaultRN Abstention · place 89
Catherine RimbertRN Abstention · place 41
Claudia RouauxSOC Pour Par délégation · place 431
Aurélien RousseauSOC Contre Par délégation · place 425
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Jean-François RoussetEPR Contre Par délégation · place 303
Sandrine RunelSOC Contre · place 564
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Isabelle SantiagoSOC Pour Par délégation · place 414
Philippe SchreckRN Pour Par délégation · place 15
Anne SicardRN Pour · place 66
Danielle SimonnetECOS Abstention · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Thierry SotherSOC Contre · place 457
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre Par délégation · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre Par délégation · place 561
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Michaël TaverneRN Pour · place 50
Thierry TessonRN Pour · place 21
Nicolas ThierryECOS Contre Par délégation · place 503
Frédéric ValletouxHOR Pour · place 213
Gérault VernyUDR Pour · place 88
Annie VidalEPR Pour · place 298
Philippe VigierDEM Pour · place 337

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 38340
SOC Pour 16500
DEM Pour 10000
EPR Pour 9601
HOR Pour 9000
DR Pour 3011
UDR Pour 2010
LIOT Pour 1000
GDR Pour 1000
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 02220
ECOS Contre 0910

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2016 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative à la fin de vie
  3. Amendement n° 556 · article 9
  4. Scrutinn° 2016 · 23/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 556 de Mme Vidal à l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Annie Vidal

État : Adopté

Dispositif

À l’alinéa 6, après le mot :

« et »

insérer les mots :

« à la demande du patient ».

Exposé sommaire de Mme Vidal et ses cosignataires

Le présent amendement vise à compléter la rédaction de la disposition relative au report de l’administration de la substance létale, en précisant que la fixation d’une nouvelle date doit se faire à la demande du patient.

Actuellement, le texte prévoit que si la personne ayant confirmé sa volonté demande un report, le professionnel de santé suspend la procédure et convient d’une nouvelle date. Toutefois, il n’est pas expressément précisé que la fixation de cette nouvelle date relève de l’initiative du patient. Cette absence de précision peut laisser penser que le professionnel de santé pourrait proposer, voire inciter à fixer une nouvelle échéance, alors même que la volonté de la personne est censée rester au cœur du dispositif.

Or, dans une procédure aussi grave, intime et irréversible que celle de l’aide à mourir, chaque étape doit être guidée par la seule volonté du patient. Il est essentiel que ce soit lui et lui seul qui demande, le moment venu, la fixation d’une nouvelle date, lorsque et si tel est son souhait.

Cet amendement vise donc à renforcer la cohérence du texte avec son principe fondateur : le respect de l’autonomie pleine et entière de la personne. Il garantit que le calendrier de l’aide à mourir ne soit jamais imposé, suggéré ou précipité, mais qu’il reste aligné sur la temporalité, le consentement et la liberté d’expression du patient.

Tel est l'objet du présent amendement.

Ouvrir la fiche de l’amendement