Amendement n° 2158 de M. Allegret-Pilot — article 6
Rejeté- Pour
- 14
- Contre
- 47
- Abstentions
- 5
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "UDR"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 66
- Suffrages exprimés
- 61
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
67 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Contre | · place 526 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Contre | · place 516 |
| Raphaël Arnault | LFI-NFP | Contre | · place 560 |
| Thibault Bazin | DR | Pour | · place 165 |
| Karim Ben Cheikh | ECOS | Contre | Par délégation · place 542 |
| Christophe Bentz | RN | Pour | · place 57 |
| Manuel Bompard | LFI-NFP | Pour | · place 539 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Contre | Par délégation · place 436 |
| Manon Bouquin | RN | Pour | · place 124 |
| Jorys Bovet | RN | Pour | · place 56 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 397 |
| Eléonore Caroit | EPR | Contre | Par délégation · place 273 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Contre | · place 621 |
| Vincent Caure | EPR | Contre | · place 384 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Contre | · place 599 |
| Sandra Delannoy | RN | Pour | Par délégation · place 24 |
| Dieynaba Diop | SOC | Contre | · place 420 |
| Fanny Dombre Coste | SOC | Contre | Par délégation · place 447 |
| Nicole Dubré-Chirat | EPR | Contre | · place 314 |
| Olivier Falorni | DEM | Contre | · place 336 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Contre | · place 547 |
| Agnès Firmin Le Bodo | HOR | Contre | · place 234 |
| Frank Giletti | RN | Pour | · place 148 |
| Yoann Gillet | RN | Abstention | · place 137 |
| Océane Godard | SOC | Contre | · place 450 |
| Guillaume Gouffier Valente | EPR | Contre | · place 313 |
| Emmanuel Grégoire | SOC | Contre | · place 419 |
| Zahia Hamdane | LFI-NFP | Contre | · place 559 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Contre | · place 531 |
| Loïc Kervran | HOR | Contre | · place 227 |
| Thomas Lam | HOR | Abstention | · place 230 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Contre | · place 607 |
| Brigitte Liso | EPR | Contre | · place 258 |
| Christine Loir | RN | Pour | · place 31 |
| Aurélien Lopez-Liguori | RN | Pour | Par délégation · place 125 |
| Christophe Marion | EPR | Contre | · place 307 |
| Élisa Martin | LFI-NFP | Contre | · place 637 |
| Kévin Mauvieux | RN | Pour | · place 30 |
| Éric Michoux | UDR | Pour | · place 96 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Abstention | · place 323 |
| Jean Moulliere | HOR | Contre | · place 245 |
| Jacques Oberti | SOC | Contre | · place 474 |
| Danièle Obono | LFI-NFP | Contre | · place 600 |
| Laurent Panifous | LIOT | Contre | · place 454 |
| Sophie Pantel | SOC | Contre | · place 463 |
| Jérémie Patrier-Leitus | HOR | Abstention | Par délégation · place 240 |
| Kévin Pfeffer | RN | Contre | · place 101 |
| Christophe Plassard | HOR | Contre | Par délégation · place 225 |
| Lisette Pollet | RN | Pour | · place 84 |
| Marie-Agnès Poussier-Winsback | HOR | Contre | Par délégation · place 217 |
| Loïc Prud'homme | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 626 |
| Jean-Claude Raux | ECOS | Contre | · place 498 |
| Nicolas Ray | DR | Abstention | · place 189 |
| Sandra Regol | ECOS | Contre | · place 501 |
| Laurence Robert-Dehault | RN | Pour | · place 141 |
| Aurélien Rousseau | SOC | Contre | Par délégation · place 425 |
| Jean-François Rousset | EPR | Contre | Par délégation · place 303 |
| Sandrine Runel | SOC | Contre | Par délégation · place 564 |
| Sébastien Saint-Pasteur | SOC | Contre | · place 566 |
| Aurélien Saintoul | LFI-NFP | Contre | · place 558 |
| Danielle Simonnet | ECOS | Contre | · place 502 |
| Ersilia Soudais | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 572 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 561 |
| Frédéric Valletoux | HOR | Contre | · place 213 |
| Gérault Verny | UDR | Pour | · place 88 |
| Philippe Vigier | DEM | Contre | · place 337 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetFin de vie
- Texte relative à la fin de vie
- Amendement n° 2158 · article 6
- Scrutinn° 1980 · 22/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 2158 de M. Allegret-Pilot à l'article 6 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Alexandre Allegret-Pilot
État : Rejeté
Dispositif
I. – Après l’alinéa 12, insérer les neuf alinéas suivants :
« III bis. – Après réception de l’avis du médecin prévu au III la personne saisit le juge administratif avec l’ensemble des éléments lui permettant d’apprécier non seulement le respect du droit relatif à l’aide à mourir mais aussi les éléments suivants :
« 1° Que le besoin de la personne ne peut trouver sa réponse dans des soins palliatifs adaptés ;
« 2° Que la personne n’a pas été influencée dans sa décision par des proches ou par le corps médical ;
« 3° Que la demande ne provient pas d’une difficulté financière de la personne concernée ou d’une carence de l’État ;
« 4° Qu’une logique économique n’est pas une des motivations à la demande.
« Toute personne peut saisir le juge administratif pour apporter des éléments lui permettant d’apprécier la situation.
« Le juge administratif valide le projet d’euthanasie dès lors qu’il ne subsiste aucun doute sur la dimension irrévocable de la motivation de la personne et qu’ont été définitivement écartés les points 1° à 4°.
« Dans l’éventualité où le juge administratif constate que la demande provient, au moins partiellement, d’une difficulté économique de la personne ou d’une carence de l’État, il enjoint l’État de mettre en œuvre sous quinzaine tout ce qui peut l’être raisonnablement pour soulager la souffrance de la personne sans pour autant recourir à l’euthanasie.
« En cas de refus du juge administratif de valider le projet d’euthanasie, la personne peut faire appel de la décision devant la Cour d’appel compétente selon les modalités de droit commun. »
II. – En conséquence, à l’alinéa 15, substituer aux mots :
« l’informe »
les mots :
« en informe le juge administratif ».
III. – En conséquence, au même alinéa 15, après le mot :
« écrit »,
insérer les mots :
« et il informe la personne de la notification au juge administratif ainsi que ».
IV. – En conséquence, compléter ledit alinéa 15 par le mot :
« prévue ».
Exposé sommaire de M. Allegret-Pilot et ses cosignataires
Le juge est le garant des libertés publiques et a fortiori du droit à la vie. Vu la dimension irrémédiable de l’acte d’euthanasie, l’intervention d’un juge est nécessaire.