Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

101 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
David AmielEPR Pour · place 259
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Thibault BazinDR Pour · place 165
Christophe BentzRN Pour · place 57
Théo BernhardtRN Pour · place 54
Guillaume BigotRN Pour · place 110
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Contre · place 604
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Éric BothorelEPR Contre Par délégation · place 286
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Louis BoyardLFI-NFP Contre · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Nathalie Colin-OesterléHOR Pour · place 243
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre Par délégation · place 599
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Élisabeth de MaistreDR Pour · place 212
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Gaëtan DussausayeRN Abstention · place 27
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Auguste EvrardRN Pour · place 143
Olivier FalorniDEM Contre · place 336
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Perceval GaillardLFI-NFP Contre Par délégation · place 638
Camille Galliard-MinierEPR Contre · place 320
Thomas GassilloudEPR Contre · place 306
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Océane GodardSOC Contre · place 450
Antoine GolliotRN Pour · place 77
Philippe GosselinDR Pour Par délégation · place 169
Pascale GotSOC Contre · place 441
Justine GruetDR Pour · place 177
Steevy GustaveECOS Contre · place 541
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Marine HameletRN Pour · place 6
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Philippe JuvinDR Pour · place 172
Marietta KaramanliSOC Contre Par délégation · place 411
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Hélène LaporteRN Pour Par délégation · place 100
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre · place 612
Christine Le NabourEPR Pour · place 280
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Brigitte LisoEPR Contre · place 258
Christine LoirRN Pour · place 31
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour Par délégation · place 125
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Contre Par délégation · place 597
Yannick MonnetGDR Contre · place 588
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Hubert OttDEM Contre · place 356
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Lisette PolletRN Pour · place 84
Sandra RegolECOS Contre Par délégation · place 501
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Charles RodwellEPR Pour · place 276
Claudia RouauxSOC Contre Par délégation · place 431
Aurélien RousseauSOC Contre Par délégation · place 425
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Marie-Ange RousselotEPR Contre · place 401
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Philippe SchreckRN Pour Par délégation · place 15
Anne SicardRN Pour · place 66
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Michaël TaverneRN Pour Par délégation · place 50
Prisca ThevenotEPR Pour · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Vincent TrébuchetUDR Pour · place 105
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Frédéric ValletouxHOR Pour · place 213

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 25010
DR Pour 7000
EPR Contre 51301
HOR Pour 3200
UDR Pour 1000
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 01700
SOC Contre 01300
ECOS Contre 0601
DEM Contre 0500
LIOTPartagé0000
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1804 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative à la fin de vie
  3. Amendement n° 534 · article 2
  4. Scrutinn° 1804 · 17/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 534 de Mme Vidal à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Annie Vidal

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 7, après le mot :

« aide »,

insérer le mot :

« active ».

Exposé sommaire de Mme Vidal et ses cosignataires

Le présent amendement propose de nommer le nouveau droit introduit par la proposition de loi sous l’intitulé « aide à mourir ». Cette dénomination vise à souligner clairement le caractère actif de l’aide apportée, d’autant plus que le texte a été modifié lors de l’examen en commission des Affaires sociales afin que l’administration de la substance létale par un tiers soit laissée au choix du patient, même lorsqu’il est en capacité d’y procéder lui-même, contrairement à ce que prévoyait le texte initial.

Le choix des mots dans un texte de loi n’est jamais anodin. Le terme « aide à mourir », bien qu’il puisse paraître plus accessible ou plus consensuel, entretient un flou terminologique qui nuit à la clarté du débat démocratique et à la compréhension du dispositif par nos concitoyens. Or, dans une situation aussi grave et sensible, il est essentiel de nommer les choses avec précision. L’« aide à mourir » peut recouvrir des pratiques très diverses, incluant par exemple les soins palliatifs ou la sédation profonde maintenue jusqu'au décès, qui sont d’une autre nature que le suicide assisté ou l’euthanasie. En conservant cette expression générique, le législateur prend le risque d’entretenir une confusion regrettable, source d’incompréhension, voire d’inquiétude légitime parmi nos concitoyens.

Or, le dispositif ici envisagé implique, dans certaines conditions strictement définies par la loi, une action volontaire, qu’il s’agisse de l’auto-administration d’une substance létale par la personne elle-même, ou de son administration par un professionnel de santé lorsque la personne en fait le choix.

Dans les services spécialisés des établissements de santé, dans les EHPAD, dans les services de soins palliatifs ou à domicile, les professionnels de santé et du médico-social accompagnent les personnes en fin de vie pour qu’elles puissent mourir dans la dignité, sans pour autant recourir à une substance létale. C’est pourquoi il est indispensable de différencier ces pratiques dans leur dénomination. Puisque, contrairement à d’autres pays qui ont fait ce choix, nous ne voulons ni parler d’euthanasie ni de suicide assisté, parlons d’« aide active à mourir » pour qualifier ce nouveau droit. Car l’« aide à mourir » recouvre en réalité bien d’autres situations.

C'est pourquoi, en retenant l’intitulé « aide active à mourir », le présent amendement affirme avec clarté qu’il s’agit d’une intervention, fondée sur la volonté du patient, ayant pour objectif d'entraîner le décès avec possiblement l’intervention d’une tierce personne.

Le recours à une terminologie explicite permet d’éclairer le champ exact des droits ouverts, de renforcer la sécurité juridique des professionnels de santé, et de garantir la bonne information des malades.

En outre, consultés sur cette question, le Conseil économique, social et environnemental (CESE) et le Comité consultatif national d’éthique (CCNE) emploient le terme « aide active à mourir » :

- le CESE, dans son rapport "Fin de vie : faire évoluer la loi ?",

- le CCNE dans son avis 139 "Questions éthiques relatives aux situations de fin de vie : autonomie et solidarité ".

L'objet de cet amendement est d'éclairer et de clarifier les débats !

Ouvrir la fiche de l’amendement