Amendement n° 674 (Rect) de M. Gernigon — article 10
Adopté- Pour
- 42
- Contre
- 21
- Abstentions
- 5
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Horizons & Indépendants"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 68
- Suffrages exprimés
- 63
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
69 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Thibault Bazin | DR | Abstention | · place 165 |
| Anaïs Belouassa-Cherifi | LFI-NFP | Pour | · place 518 |
| Christophe Bentz | RN | Contre | · place 57 |
| Matthieu Bloch | UDR | Contre | · place 91 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Anthony Brosse | EPR | Pour | Par délégation · place 397 |
| Pierre-Yves Cadalen | LFI-NFP | Pour | · place 570 |
| Eléonore Caroit | EPR | Pour | Par délégation · place 273 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Pour | · place 595 |
| Hadrien Clouet | LFI-NFP | Pour | · place 636 |
| Josiane Corneloup | DR | Abstention | · place 181 |
| Nathalie Da Conceicao Carvalho | RN | Contre | Par délégation · place 140 |
| Constance de Pélichy | LIOT | Pour | · place 478 |
| Sandra Delannoy | RN | Contre | · place 24 |
| Arthur Delaporte | SOC | Pour | · place 453 |
| Stéphane Delautrette | SOC | Pour | · place 432 |
| Sylvie Dezarnaud | DR | Pour | · place 206 |
| Edwige Diaz | RN | Contre | Par délégation · place 33 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Contre | · place 59 |
| Nicole Dubré-Chirat | EPR | Pour | · place 314 |
| Marc Fesneau | DEM | Pour | · place 342 |
| Agnès Firmin Le Bodo | HOR | Pour | · place 234 |
| Thierry Frappé | RN | Contre | · place 48 |
| Perceval Gaillard | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 638 |
| François Gernigon | HOR | Pour | · place 231 |
| Philippe Gosselin | DR | Abstention | Par délégation · place 169 |
| Justine Gruet | DR | Abstention | · place 177 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Pour | · place 634 |
| Marine Hamelet | RN | Contre | · place 6 |
| Patrick Hetzel | DR | Abstention | · place 164 |
| Tiffany Joncour | RN | Contre | Par délégation · place 11 |
| Marietta Karamanli | SOC | Pour | · place 411 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Pour | · place 596 |
| Michel Lauzzana | EPR | Pour | · place 370 |
| Arnaud Le Gall | LFI-NFP | Pour | · place 612 |
| Karine Lebon | GDR | Pour | · place 576 |
| Élise Leboucher | LFI-NFP | Pour | · place 538 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Pour | · place 607 |
| Katiana Levavasseur | RN | Contre | · place 156 |
| Julien Limongi | RN | Contre | Par délégation · place 122 |
| Brigitte Liso | EPR | Pour | · place 258 |
| Christine Loir | RN | Contre | · place 31 |
| Aurélien Lopez-Liguori | RN | Contre | Par délégation · place 125 |
| Philippe Lottiaux | RN | Contre | Par délégation · place 22 |
| Christophe Marion | EPR | Pour | · place 307 |
| Estelle Mercier | SOC | Pour | · place 568 |
| Marie Mesmeur | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 597 |
| Thibaut Monnier | RN | Contre | · place 68 |
| Jean Moulliere | HOR | Pour | · place 245 |
| Philippe Naillet | SOC | Pour | · place 429 |
| Jérémie Patrier-Leitus | HOR | Pour | Par délégation · place 240 |
| Frédéric Petit | DEM | Pour | · place 345 |
| René Pilato | LFI-NFP | Pour | · place 520 |
| Lisette Pollet | RN | Contre | · place 84 |
| Christophe Proença | SOC | Pour | · place 488 |
| Sandra Regol | ECOS | Pour | Par délégation · place 501 |
| Matthias Renault | RN | Contre | · place 89 |
| Claudia Rouaux | SOC | Pour | Par délégation · place 431 |
| Béatrice Roullaud | RN | Contre | · place 152 |
| Emeric Salmon | RN | Contre | · place 1 |
| Philippe Schreck | RN | Contre | Par délégation · place 15 |
| Arnaud Simion | SOC | Pour | · place 473 |
| Danielle Simonnet | ECOS | Pour | · place 502 |
| Liliana Tanguy | EPR | Pour | Par délégation · place 265 |
| Matthias Tavel | LFI-NFP | Pour | · place 603 |
| Prisca Thevenot | EPR | Pour | · place 274 |
| Frédéric Valletoux | HOR | Pour | · place 213 |
| Annie Vidal | EPR | Pour | · place 298 |
| Antoine Villedieu | RN | Contre | Par délégation · place 64 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetSoins palliatifs et d’accompagnement
- Texte relative aux soins palliatifs et d’accompagnement
- Amendement n° 674 (Rect) · article 10
- Scrutinn° 1727 · 16/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 674 rectifié de M. Gernigon à l'article 10 de la proposition de loi relative à l'accompagnement et aux soins palliatifs (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : François Gernigon
État : Adopté
Dispositif
I. – À la fin de la première phrase de l’alinéa 5, substituer aux mots :
« , qui sont un lieu d’hébergement pour des patients en fin de vie dont l’état médical est stabilisé mais qui nécessitent toujours des soins techniques et spécialisés et pour lesquels le retour à domicile n’est pas envisageable pour des raisons médicales, organisationnelles, sociales ou psychologiques ou par choix du patient ou de son entourage »
les mots :
« mentionnées à l’article L. 34‑10‑1, qui offrent un accueil, y compris temporaire, , et qui procurent des soins et un accompagnement médico-social spécialisés en associant les proches à des personnes en fin de vie dont l’état médical est stabilisé et qui ne peuvent ou ne souhaitent pas rester à domicile pour des raisons médicales ou sociales ».
II. – En conséquence, supprimer la deuxième phrase du même alinéa 5.
Exposé sommaire de M. Gernigon et ses cosignataires
Cet amendement vise à reprendre, en la simplifiant, la définition adoptée en commission des affaires sociales (état médical stabilisé, absence de volonté ou de possibilité de rester à domicile, possibilité d’accueillir une personne en fin de vie pour permettre le répit de son ou de ses aidants et ainsi éviter son épuisement) tout en rappelant le caractère médico-social des maisons d'accompagnement et de soins palliatifs.
En effet, une phase de préfiguration des maisons d’accompagnement débutera dès 2026 dans plusieurs territoires sur la base d’un cahier des charges national élaboré en lien avec des agences régionales de santé et des acteurs concernés. Cette préfiguration aura pour objectif de tester le modèle des maisons d’accompagnement et ainsi de s’appuyer sur l’évaluation pour élaborer les textes réglementaires visant à détailler le fonctionnement de ces structures.
De plus, il convient de noter que l’article L. 312‑1 du code de l’action sociale et des familles n’a pas vocation à détailler le fonctionnement et les missions des établissements et services sociaux et médico-sociaux, mais uniquement à les lister.
Par ailleurs, la maison d’accompagnement et de soins palliatifs est une alternative au fait de rester à domicile et non seulement au fait d’y retourner. En effet, les personnes en fin de vie qui peuvent être accueillies peuvent sortir d’hospitalisation mais elles peuvent également venir directement du domicile.
L’état médical stabilisé, l’absence de volonté ou de possibilité de rester à domicile et la possibilité d’accueillir une personne en fin de vie pour permettre le répit de son ou de ses aidants et ainsi éviter son épuisement sont repris