Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

158 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Aurélien Lopez-LiguoriRN Contre Par délégation · place 125
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
David MagnierRN Contre · place 13
Lise MagnierHOR Pour · place 238
Frédéric MaillotGDR Contre · place 577
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Hanane MansouriUDR Contre · place 97
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Thomas MénagéRN Contre · place 40
Marie MesmeurLFI-NFP Contre Par délégation · place 597
Laure MillerEPR Contre · place 285
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Paul MolacLIOT Pour · place 466
Yannick MonnetGDR Contre · place 588
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Contre · place 632
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Julien OdoulRN Contre · place 90
Laurent PanifousLIOT Pour · place 454
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Christophe PlassardHOR Pour · place 225
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Abstention · place 217
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Christophe ProençaSOC Pour · place 488
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Sophie Ricourt VaginayUDR Contre · place 92
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Stéphanie RistEPR Contre · place 260
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 9
Sandrine RunelSOC Pour · place 564
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Isabelle SantiagoSOC Contre · place 414
Philippe SchreckRN Contre Par délégation · place 15
Sabrina SebaihiECOS Contre · place 499
Anne SicardRN Contre · place 66
Arnaud SimionSOC Pour · place 473
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Frédéric ValletouxHOR Pour · place 213
Annie VidalEPR Contre · place 298
Anne-Cécile ViollandHOR Pour · place 224

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 20200
HOR Pour 10010
ECOS Contre 2600
LIOT Pour 2000
NI Pour 1000
RN Contre 04100
EPR Contre 02122
LFI-NFP Contre 01900
DR Contre 01100
DEM Contre 0400
GDR Contre 0600
UDR Contre 0800

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1642 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetSoins palliatifs et d’accompagnement
  2. Texte relative aux soins palliatifs et d’accompagnement
  3. Amendement n° 620 · article 4
  4. Scrutinn° 1642 · 13/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 620 de Mme Firmin Le Bodo à l'article 4 de la proposition de loi relative à l'accompagnement et aux soins palliatifs (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Agnès Firmin Le Bodo

État : Rejeté

Dispositif

I. – À la première phrase de l’alinéa 6, substituer aux mots :

« un recours en référé devant la juridiction administrative ou judiciaire afin que soit ordonnée sa prise en charge.

les mots :

« une réclamation auprès de l’agence régionale de santé compétente pour signaler l’absence d’une offre de soins adaptée à son état de santé ».

II. – En conséquence, rédiger ainsi la seconde phrase du même alinéa 6 :

« L’agence dispose d’un délai de dix jours ouvrés pour apporter une réponse adaptée à la situation de la personne malade, précisant, le cas échéant, les modalités concrètes de prise en charge proposées ou les mesures correctives engagées. »

III. – En conséquence, compléter ledit alinéa 6 par la phrase suivante :

« Cette réponse est notifiée à la personne ou, si elle le souhaite ou si son état le nécessite, à sa personne de confiance ou à un proche. »

Exposé sommaire de Mme Firmin Le Bodo et ses cosignataires

Cet amendement remplace le recours contentieux par une procédure de réclamation directe auprès de l’agence régionale de santé (ARS), avec un délai de réponse impératif de 10 jours ouvrés.

La voie juridictionnelle proposée initialement, bien que protectrice en théorie, présente plusieurs limites :

- Elle est complexe et lente pour des personnes en situation de vulnérabilité avancée ;

- Elle suppose une mobilisation juridique et administrative lourde, difficilement compatible avec l’urgence ou la fragilité des situations concernées ;

À l’inverse, une réclamation formalisée auprès de l’ARS, accompagnée d’un délai de réponse clair et opposable, garantit une prise en charge rapide, simple, directe. L’ARS est la mieux placée pour organiser une réponse adaptée.

Ce dispositif renforce l’effectivité du droit d’accès aux soins palliatifs, tout en évitant les lourdeurs procédurales, au bénéfice immédiat des patients et de leurs proches.

Ouvrir la fiche de l’amendement