Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

193 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Pascal JenftRN Contre · place 149
Alexis JollyRN Contre Par délégation · place 39
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Sylvie JosserandRN Contre · place 18
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Karine LebonGDR Pour · place 576
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Nadine LechonRN Contre · place 119
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Gisèle LelouisRN Contre · place 146
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Pauline LevasseurEPR Contre · place 326
Julien LimongiRN Contre Par délégation · place 122
Delphine LingemannDEM Contre · place 340
René LioretRN Contre · place 154
Brigitte LisoEPR Contre · place 258
Christine LoirRN Contre · place 31
Aurélien Lopez-LiguoriRN Contre Par délégation · place 125
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
David MagnierRN Contre · place 13
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Frédéric MaillotGDR Pour · place 577
Emmanuel MandonDEM Abstention · place 332
Hanane MansouriUDR Contre · place 97
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Marie MesmeurLFI-NFP Contre Par délégation · place 597
Laure MillerEPR Contre · place 285
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Paul MolacLIOT Pour · place 466
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Serge MullerRN Contre · place 58
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Contre · place 632
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Julien OdoulRN Contre · place 90
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Laurent PanifousLIOT Pour · place 454
Sophie PanonacleEPR Contre · place 378
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Lisette PolletRN Contre · place 84
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre · place 217
Aurélien PradiéNI Contre · place 404
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Christophe ProençaSOC Pour · place 488
Julien RancouleRN Contre Par délégation · place 136
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Sophie Ricourt VaginayUDR Contre · place 92
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Stéphanie RistEPR Contre · place 260
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 9
Sandrine RunelSOC Pour · place 564
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Isabelle SantiagoSOC Pour · place 414
Philippe SchreckRN Contre Par délégation · place 15
Sabrina SebaihiECOS Pour · place 499
Anne SicardRN Contre · place 66
Arnaud SimionSOC Pour · place 473
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Thierry SotherSOC Pour · place 457
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Liliana TanguyEPR Pour · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Michaël TaverneRN Contre Par délégation · place 50
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Annie VidalEPR Contre · place 298
Anne-Cécile ViollandHOR Contre · place 224

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 24000
ECOS Pour 6100
GDR Pour 4100
LIOT Pour 2000
EPR Contre 13202
NI Contre 0300
RN Contre 04700
LFI-NFP Contre 03100
DR Contre 01400
DEM Contre 0510
HOR Contre 01100
UDR Contre 0800

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1638 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetSoins palliatifs et d’accompagnement
  2. Texte relative aux soins palliatifs et d’accompagnement
  3. Amendement n° 51 · article 4
  4. Scrutinn° 1638 · 13/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 51 de Mme Dombre Coste à l'article 4 de la proposition de loi relative à l'accompagnement et aux soins palliatifs (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Fanny Dombre Coste

État : Rejeté

Dispositif

I. – À la dernière phrase de l’alinéa 3, supprimer les mots :

« par un recours amiable puis par un recours contentieux ».

II. – En conséquence, à la première phrase de l’alinéa 6, substituer aux mots :

« un recours en référé devant la juridiction administrative ou judiciaire »

les mots :

« une requête en application de l’article L. 521‑3 du code de justice administrative ».

Exposé sommaire de Mme Dombre Coste, M. Aviragnet, Mme Bellay, M. Califer, M. Delaporte, Mme Godard, Mme Runel, M. Guedj, M. Simion, Mme Battistel, M. Delautrette, Mme Pirès Beaune, M. Barusseau, Mme Allemand, M. Baptiste, M. Baumel, M. Benbrahim, M. Bouloux, M. Philippe Brun, Mme Capdevielle, M. Christophle, M. Courbon, M. David, Mme Diop, M. Dufau, M. Echaniz, M. Eskenazi, M. Faure, M. Fégné, M. Garot, M. Gokel, Mme Got, M. Emmanuel Grégoire, M. Hablot, Mme Hadizadeh, Mme Herouin-Léautey, Mme Céline Hervieu, M. Hollande, Mme Jourdan, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, M. Lhardit, Mme Mercier, M. Naillet, M. Oberti, Mme Pantel, M. Pena, Mme Pic, M. Pribetich, M. Proença, Mme Rossi, Mme Rouaux, M. Aurélien Rousseau, M. Roussel, Mme Récalde, M. Saint-Pasteur, Mme Santiago, M. Saulignac, M. Sother, Mme Thiébault-Martinez, Mme Thomin, M. Vallaud, M. Vicot, M. William, groupe Socialistes et apparentés

Cet amendement des députés socialistes et apparentés vise à clarifier que le recours qui peut être introduit devant le juge administratif en cas de non-prise en charge d’un patient qui a demandé à recevoir des soins palliatifs et d’accompagnement soit un référé en urgence.

En effet, les délais incompressibles d’un recours gracieux (2 mois sans réponse de l’administration vaut rejet du recours ; ouvrant droit à formuler un recours contentieux) puis d’un recours contentieux sont manifestement incompatibles avec la durée moyenne des soins palliatifs (16 jours et demi en 2020 selon la Cour des comptes).

Un référé en urgence devant le juge administratif semblerait à cet égard plus opérationnel.

C’est pourquoi il est proposé ici que le patient qui n’a pas reçu de réponse à une demande de soins palliatifs et d’accompagnement puisse saisir le juge administratif par un référé-conservatoire.

Ce mode de saisie est plus opérationnel : le référé-conservatoire est une procédure d’urgence (le jugement a généralement lieu dans un délai de quelques jours) qui autorise le juge à prendre toute mesure utile pour le patient.

Ouvrir la fiche de l’amendement