Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

128 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Marc PenaSOC Abstention Par délégation · place 446
Thierry PerezRN Contre · place 139
Kévin PfefferRN Contre · place 101
Marie PochonECOS Pour Par délégation · place 522
Angélique RancRN Contre · place 19
Isabelle RauchHOR Contre · place 232
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre Par délégation · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Aurélien RousseauSOC Abstention Par délégation · place 425
Fabrice RousselSOC Abstention · place 460
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Anne SicardRN Contre · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Ersilia SoudaisLFI-NFP Pour · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Aurélien TachéLFI-NFP Pour · place 574
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Thierry TessonRN Contre · place 21
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Vincent ThiébautHOR Contre · place 214
Romain TonussiRN Contre · place 85
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Antoine VermorelDR Contre Par délégation · place 176
Antoine VilledieuRN Contre · place 64
Frédéric WeberRN Contre · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 19000
ECOS Pour 12000
NIPartagé0000
RN Contre 04900
EPR Contre 01602
SOC Abstention 00100
DR Contre 0300
DEM Contre 0500
HOR Contre 0700
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000
UDR Contre 0500

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1530 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 1597 · article 15
  4. Scrutinn° 1530 · 30/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1597 de M. Fournier et l'amendement identique suivant à l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Charles Fournier

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer l’alinéa 9.

Exposé sommaire de M. Fournier et ses cosignataires

Cet amendement vise à supprimer l'extension de la notion de PINM aux centres de données.

Un projet d’intérêt national majeur, créé par la loi industrie verte, correspond à “tout projet industriel qui revêt, eu égard à son objet et à son envergure, notamment en termes d'investissement et d'emploi, une importance particulière pour la transition écologique ou la souveraineté nationale”. Ces projets permettent de s’extraire de plusieurs obligations relatives au droit de l’environnement, et correspondent également à une recentralisation des compétences en termes d’urbanisme, au détriment des élus locaux.

Cet amendement vise à supprimer l’alinéa 9 de l’article 15 qui prévoit la possibilité d’inclure les datacenters dans la liste de ces projets. Ces projets d’intérêt national majeur sont qualifiés par décret et le périmètre d'octroi de qualification est très large. L’appréciation revient aux autorités, or n’importe quel data center ne devrait pas pouvoir bénéficier de ce dispositif, mais la décision devrait être appréciée au regard de l’utilité publique, sociale et environnementale, que recouvrent les données stockées, au-delà de leur seul intérêt économique.

Ce dispositif permet des procédures d’autorisation environnementale simplifiées et la mutualisation de l’artificialisation causée entre les régions, qui s’apparente à une atteinte supplémentaire au principe du zéro artificialisation nette.

De plus, le décret d’application de la loi industrie verte sur le sujet a été très récemment publié et le Gouvernement propose déjà de modifier le périmètre des Projets d’intérêt national majeur ; ce qui crée une instabilité normative et envoie le signal que tout projet économique de grande ampleur, sans justification spécifique de sa contribution à l’intérêt général pourra à terme être inclus dans ce périmètre.

Pour toutes ces raisons, il est proposé sa suppression.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.