Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

154 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDR Pour · place 113
Charles AlloncleUDR Pour · place 106
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Brigitte BarègesUDR Pour · place 98
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Belkhir BelhaddadNI Contre · place 304
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Thierry BenoitHOR Pour · place 223
Théo BernhardtRN Pour · place 54
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Sophie BlancRN Pour · place 117
Anne-Laure BlinDR Pour · place 183
Matthieu BlochUDR Pour · place 91
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Ian BoucardDR Contre · place 180
Idir BoumertitLFI-NFP Contre · place 619
Jorys BovetRN Pour · place 56
Jean-Michel BrardHOR Pour · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Xavier BretonDR Pour · place 171
Hubert BrigandDR Abstention · place 195
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Philippe BrunSOC Contre · place 422
Jérôme BuissonRN Pour · place 132
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Eléonore CaroitEPR Contre Par délégation · place 273
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
François-Xavier CeccoliDR Pour Par délégation · place 203
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Bernard ChaixUDR Pour · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 599
Laurent CroizierDEM Abstention · place 329
Christelle D'IntorniUDR Pour · place 93
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Romain DaubiéDEM Contre · place 357
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Sandra DelannoyRN Pour · place 24
Edwige DiazRN Pour · place 33
Julien DiveDR Pour · place 193
Peio DufauSOC Contre · place 551
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Christine EngrandNI Pour · place 158
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Charles FournierECOS Contre · place 530
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Yoann GilletRN Pour · place 137
Christian GirardRN Pour · place 153
Antoine GolliotRN Pour · place 77
Julien GuibertRN Pour · place 5
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Steevy GustaveECOS Contre · place 541
Marine HameletRN Pour · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Laurent JacobelliRN Pour · place 86
Pascal JenftRN Pour · place 149
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Loïc KervranHOR Pour · place 227
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Amélia LakrafiEPR Contre Par délégation · place 381
Thomas LamHOR Pour · place 230
Hélène LaporteRN Pour · place 100
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Corentin Le FurDR Pour · place 211
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Marie LebecEPR Contre · place 264
Nadine LechonRN Pour Par délégation · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Contre · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Laurent LharditSOC Contre · place 445
René LioretRN Pour · place 154
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Abstention · place 238
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 43000
HOR Pour 10030
UDR Pour 9000
DR Pour 5120
NIPartagé1100
EPR Contre 11501
LIOTPartagé1010
LFI-NFP Contre 01700
SOC Contre 01710
ECOS Contre 01501
DEM Contre 0620
GDR Abstention 0010

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1485 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 132 · article 4
  4. Scrutinn° 1485 · 29/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 132 de M. de Lépinau et les amendements identiques suivants à l'article 4 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Hervé de Lépinau

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. de Lépinau et ses cosignataires

L’article 4 du projet de loi vise à étendre le recours à une plateforme unique dématérialisée pour la gestion de la commande publique (PLACE). Cette disposition prétend simplifier l’accès aux marchés publics pour les opérateurs concernés, notamment certains établissements publics, et inciter fortement les collectivités locales à y recourir.

Cependant, loin de simplifier véritablement la vie économique, cette mesure entraînerait des conséquences socio-économiques extrêmement négatives. Elle conduirait notamment à la destruction d’un écosystème dynamique de plateformes privées spécialisées, qui ont largement contribué à atteindre les objectifs de dématérialisation fixés par l’État depuis plus de vingt ans. La disparition progressive de ces plateformes privées provoquerait une perte significative de revenus pour la presse quotidienne régionale (PQR) et la presse professionnelle spécialisée, estimée à plus de 20 millions d’euros par an, menaçant ainsi leur viabilité économique et la pluralité de l’information locale.

De plus, cette disposition ne répond pas aux attentes réelles des entreprises, qui pointent principalement la complexité administrative des marchés publics et non la multiplicité des plateformes comme un obstacle majeur à leur participation. La mise en place de la plateforme PLACE induirait par ailleurs un monopole public, géré par un opérateur privé unique, générant des coûts opérationnels nettement supérieurs à ceux actuellement observés, et pose un vrai sujet de concurrence par rapport aux autres acteurs du marché.

D’autre part, la maintenance de la plateforme PLACE a été confiée en novembre dernier à une entreprise en apparence française, sauf qu’il s’agit en réalité d’une filiale du groupe canadien CGI, allant directement à l’encontre du discours de « souveraineté numérique » prôné par les gouvernements successifs depuis 2017. Après le cas Microsoft pour nos données de santé, l’extension de la plateforme PLACE viserait donc à encourager la gestion de données économiques sensibles et stratégiques par une entreprise étrangère.

Pour toutes ces raisons, le présent amendement propose donc de supprimer cet article.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.