Amendement n° 2233 du Gouvernement — article 3 ter
Rejeté- Pour
- 29
- Contre
- 69
- Abstentions
- 40
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Rassemblement National" Président du groupe "Ensemble pour la République"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 138
- Suffrages exprimés
- 98
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
140 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Estelle Mercier | SOC | Abstention | · place 568 |
| Sophie Mette | DEM | Pour | · place 331 |
| Pierre Meurin | RN | Contre | · place 145 |
| Laure Miller | EPR | Pour | · place 285 |
| Paul Molac | LIOT | Contre | · place 466 |
| Louise Morel | DEM | Pour | · place 335 |
| Jean Moulliere | HOR | Abstention | · place 245 |
| Christophe Naegelen | LIOT | Contre | · place 407 |
| Jacques Oberti | SOC | Contre | · place 474 |
| Julie Ozenne | ECOS | Abstention | · place 506 |
| Sophie Pantel | SOC | Abstention | · place 463 |
| Jérémie Patrier-Leitus | HOR | Abstention | Par délégation · place 240 |
| Marc Pena | SOC | Abstention | Par délégation · place 446 |
| Christelle Petex | DR | Contre | · place 197 |
| Frédéric Petit | DEM | Pour | · place 345 |
| Kévin Pfeffer | RN | Contre | · place 101 |
| Marie Pochon | ECOS | Abstention | Par délégation · place 522 |
| Marie-Agnès Poussier-Winsback | HOR | Contre | · place 217 |
| Pierre Pribetich | SOC | Pour | · place 444 |
| Angélique Ranc | RN | Contre | · place 19 |
| Jean-Claude Raux | ECOS | Abstention | · place 498 |
| Sandra Regol | ECOS | Abstention | · place 501 |
| Matthias Renault | RN | Contre | · place 89 |
| Sophie Ricourt Vaginay | UDR | Contre | · place 92 |
| Laurence Robert-Dehault | RN | Contre | · place 141 |
| Xavier Roseren | HOR | Contre | · place 317 |
| Valérie Rossi | SOC | Abstention | · place 472 |
| Fabrice Roussel | SOC | Abstention | · place 460 |
| Sébastien Saint-Pasteur | SOC | Abstention | · place 566 |
| Laetitia Saint-Paul | HOR | Abstention | · place 228 |
| Emeric Salmon | RN | Contre | · place 1 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Pour | · place 364 |
| Violette Spillebout | EPR | Pour | · place 253 |
| Michaël Taverne | RN | Contre | · place 50 |
| Thierry Tesson | RN | Contre | · place 21 |
| Prisca Thevenot | EPR | Pour | · place 274 |
| Sabine Thillaye | DEM | Pour | Par délégation · place 334 |
| Vincent Trébuchet | UDR | Contre | · place 105 |
| Stéphane Viry | LIOT | Contre | · place 406 |
| Dominique Voynet | ECOS | Abstention | · place 495 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
- Texte de simplification de la vie économique
- Amendement n° 2233 · article 3 ter
- Scrutinn° 1477 · 29/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 2233 du Gouvernement à l'article 3 ter du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : le Gouvernement
État : Rejeté
Dispositif
Supprimer cet article.
Exposé sommaire du Gouvernement
La question de l’accessibilité des services publics est un enjeu majeur. Le Gouvernement s'attache à assurer un dialogue fluide entre les administrés et l’administration est essentiel pour garantir un service public de qualité et inclusif.
L'article 3 ter propose d'imposer un accès direct par téléphone et par courriel au service en charge de l’instruction des demandes. Il présente des risques opérationnels significatifs comme un risque d'encombrement des services, compromettant ainsi la capacité des agents à traiter efficacement les dossiers. Ce dispositif serait donc contre-productif et éloigné de l’objectif initial d’amélioration du service rendu.
Pour ces raisons, le Gouvernement propose la suppression de cet article.