Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

139 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Jérémie Patrier-LeitusHOR Abstention · place 240
Frédéric PetitDEM Contre Par délégation · place 345
Maud PetitDEM Contre · place 352
Stéphane PeuGDR Pour · place 583
Kévin PfefferRN Contre · place 101
Béatrice PironHOR Abstention · place 236
Marie PochonECOS Pour · place 522
Thomas PortesLFI-NFP Contre Par délégation · place 633
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Abstention · place 217
Christophe ProençaSOC Pour · place 488
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Contre Par délégation · place 626
Richard RamosDEM Contre · place 350
Julien RancouleRN Contre · place 136
Isabelle RauchHOR Abstention Par délégation · place 232
Nicolas RayDR Contre · place 189
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDR Contre · place 92
Stéphanie RistEPR Contre Par délégation · place 260
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Claudia RouauxSOC Pour Par délégation · place 431
Aurélien RousseauSOC Pour Par délégation · place 425
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Sandrine RunelSOC Pour · place 564
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Anne SicardRN Contre · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Jean-Pierre TaiteDR Contre · place 190
David TaupiacLIOT Pour · place 484
Thierry TessonRN Contre · place 21
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Mélanie ThominSOC Pour · place 433
Antoine VermorelDR Contre Par délégation · place 176
Stéphane VojettaEPR Contre · place 389
Estelle YoussouffaLIOT Pour Par délégation · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 16000
ECOS Pour 6000
LIOT Pour 3100
DR Contre 2901
DEM Contre 11200
GDR Pour 1000
NI Contre 0100
RN Contre 03800
EPR Contre 01301
LFI-NFP Contre 02400
HOR Abstention 0050
UDR Contre 0500

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1322 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRéformer le mode d'élection des membres du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille
  2. Texte visant à réformer le mode d'élection des membres du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille
  3. Amendement n° 13 · article 2
  4. Scrutinn° 1322 · 09/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 13 de Mme Runel et les amendements identiques suivants à l'article 2 de la proposition de loi visant à réformer le mode d'élection des membres du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sandrine Runel

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de Mme Runel

Cet amendement vise, en cohérence avec notre amendement de suppression à l’article 1er, à supprimer cet article 2 qui procède aux modifications des tableaux annexes au code électoral afin de tenir compte de l’organisation de scrutins distincts pour les conseillers municipaux ou de Paris et les conseillers d’arrondissement.

En tout état de cause et indépendamment de notre opposition à ce texte, les tableaux proposés dans la proposition de loi initiale ne tiennent pas compte de l’évolution démographique intervenue à Paris depuis 2013, à Marseille depuis 1987 et à Lyon depuis 1983. En particulier à Lyon et Marseille nos concitoyens auraient donc, à population égale, un nombre de représentants très différent. A titre d’illustration, le 7e arrondissement de Lyon devrait compter pas moins de 9 conseillers d’arrondissement supplémentaires au regard de son évolution démographique depuis 42 ans.

Le Conseil constitutionnel ne pourrait ainsi que constater qu’en l’état, ces tableaux méconnaissent le principe d’égalité des citoyens devant le suffrage.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.