Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

200 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent JacobelliRN Contre · place 86
Pascal JenftRN Contre · place 149
Sylvie JosserandRN Contre Par délégation · place 18
Sandrine JossoDEM Pour Par délégation · place 346
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Marietta KaramanliSOC Pour Par délégation · place 411
Andy KerbratLFI-NFP Contre Par délégation · place 537
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Xavier LacombeHOR Abstention · place 318
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Thomas LamHOR Abstention · place 230
Jean LaussucqEPR Contre · place 312
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Marie LebecEPR Contre · place 264
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Gisèle LelouisRN Contre · place 146
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Julien LimongiRN Contre · place 122
Christine LoirRN Contre · place 31
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Emmanuel MandonDEM Pour · place 332
Matthieu MarchioRN Contre Par délégation · place 51
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Alexandra MassonRN Contre · place 44
Bryan MassonRN Contre · place 109
Jean-Paul MatteiDEM Pour · place 339
Emmanuel MaurelGDR Pour · place 584
Stéphane MazarsEPR Contre Par délégation · place 292
Laurent MazauryLIOT Contre · place 394
Nicolas MeizonnetRN Contre Par délégation · place 20
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Éric MichouxUDR Contre · place 96
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Jean MoulliereHOR Abstention · place 245
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jérôme NuryDR Contre · place 200
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Hubert OttDEM Pour · place 356
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Contre · place 548
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Marc PenaSOC Pour Par délégation · place 446
Stéphane PeuGDR Pour · place 583
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Kévin PfefferRN Contre · place 101
Christine Pirès BeauneSOC Pour · place 426
Christophe PlassardHOR Abstention · place 225
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Abstention · place 217
Pierre PribetichSOC Pour Par délégation · place 444
Isabelle RauchHOR Abstention Par délégation · place 232
Nicolas RayDR Contre · place 189
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Véronique RiottonEPR Contre Par délégation · place 302
Stéphanie RistEPR Contre Par délégation · place 260
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Jean-Louis RoumégasECOS Pour Par délégation · place 513
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sandrine RunelSOC Pour · place 564
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Laetitia Saint-PaulHOR Abstention Par délégation · place 228
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Anne SicardRN Contre · place 66
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Thierry SotherSOC Pour · place 457
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Jean-Pierre TaiteDR Contre · place 190
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Thierry TessonRN Contre · place 21
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Vincent ThiébautHOR Abstention · place 214
Nicolas ThierryECOS Pour · place 503
Mélanie ThominSOC Pour · place 433
Romain TonussiRN Contre · place 85
Frédéric ValletouxHOR Abstention · place 213
Antoine VilledieuRN Contre Par délégation · place 64
Anne-Cécile ViollandHOR Abstention · place 224
Stéphane VojettaEPR Pour · place 389
Dominique VoynetECOS Abstention · place 495
Caroline YadanEPR Pour · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 30000
ECOS Pour 16011
DEM Pour 11000
EPR Contre 42621
GDR Pour 2000
NI Pour 1000
RN Contre 04000
LFI-NFP Contre 03700
DR Contre 0900
HOR Abstention 01120
LIOT Contre 0200
UDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1315 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRéformer le mode d'élection des membres du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille
  2. Texte visant à réformer le mode d'élection des membres du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille
  3. Amendement n° 62 (Rect) · article premier
  4. Scrutinn° 1315 · 08/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 62 rectifié de M. Mattei à l'article premier de la proposition de loi visant à réformer le mode d'élection du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-Paul Mattei

État : Rejeté

Dispositif

I. – Substituer aux alinéas 7 à 9 l’alinéa suivant :

« 1° Le deuxième alinéa de l’article L. 261 est supprimé ; ».

II. – En conséquence, substituer à l’alinéa 10 les quatre alinéas suivants :

« 2° L’article L. 271 est complété par trois alinéas ainsi rédigés :

« « Les conseillers d’arrondissement sont élus par secteur.

« « À Paris et Marseille, les conseillers municipaux sont élus par scrutin distinct des conseillers d’arrondissement, à l’échelle de la commune. Le nombre des secteurs et le nombre des conseillers d’arrondissement à élire par secteur sont déterminés par les tableaux n° 2 et 4 annexés au présent code.

« « À Lyon, les conseillers municipaux sont élus par secteur. Le nombre des secteurs et le nombre des conseillers municipaux à élire dans chaque secteur sont déterminés par le tableau n° 3 bis annexé au présent code.

III. – En conséquence, à l’alinéa 13, après le mot :

« municipal »,

insérer les mots :

« de Marseille ».

IV. – En conséquence, à l’alinéa 15, après la référence : « Art. L. 272‑3. – », insérer la mention et les mots :

« I. – À Paris et Marseille, ».

V. – En conséquence, au même alinéa 15, supprimer les mots :

« de Lyon ou de Marseille ».

VI. – En conséquence, à l’alinéa 17, supprimer les mots :

« de Lyon ou de Marseille ».

VII. – En conséquence, après le même alinéa 17, insérer l’alinéa suivant :

« II. – À Lyon, pour être complète, une liste doit comprendre autant de candidats qu’il y a à pourvoir dans le secteur de sièges de membre du conseil municipal et de sièges de conseiller d’arrondissement. ».

VIII. – En conséquence, substituer à l’alinéa 18 les onze alinéas suivants :

« 5° Le premier alinéa de l’article L. 272‑5 est ainsi modifié :

« a) La première phrase est ainsi modifiée :

« – Au début, sont ajoutés les mots : « À Lyon » ;

« – Les mots : « du Conseil de Paris ou » sont supprimés ;

« b) À la seconde phrase, les mots : « du Conseil de Paris ou » sont supprimés ;

« 6° L’article L. 272‑6 est ainsi modifié :

« a) Le premier alinéa est ainsi modifié :

« – Au début, sont ajoutés les mots :« À Lyon » ;

« – Les deux occurrences des mots : « du Conseil de Paris ou » sont supprimées ;

« b) Au deuxième alinéa, les mots : « le conseiller de Paris ou » sont supprimés ;

« c) Au cinquième alinéa, les mots : « Conseil de Paris ou des conseils municipaux de Lyon ou de Marseille » sont remplacés par les mots : « conseil municipal de Lyon ». »

Exposé sommaire de M. Mattei

Le présent amendement vise à limiter la modification du mode de scrutin opérée par la présente proposition de loi aux communes de Paris et Marseille, afin de traduire le consensus qui s’est dégagé lors des dernières semaines de consultation avec les élus lyonnais.

La réforme du mode de scrutin à Lyon doit en effet être envisagée dans le contexte spécifique de l’existence de la métropole de Lyon, dont l’assemblée délibérante est élue concomitamment au conseil municipal et aux conseils d’arrondissement. Dès lors, la commune de Lyon ne se trouve pas dans une situation similaire à Paris et Marseille.

La mise en œuvre de la réforme proposée par la présente proposition de loi aurait pour effet d’organiser trois scrutins concomitants à Lyon : pour les conseils d’arrondissement, pour le conseil municipal et pour la métropole de Lyon. La concomitance de trois scrutins distincts le même jour, situation inédite dans l’histoire électorale, emporte un fort risque de censure constitutionnelle pour atteinte à l’intelligibilité de chaque scrutin et au sens du vote, du fait de campagnes multiples aux enjeux différents, et poserait également de grandes difficultés organisationnelles.

En outre, il n’est pas possible de reporter les élections à la métropole de Lyon, car il serait alors nécessaire de reporter l’organisation de cette élection non seulement à Lyon, mais aussi dans toutes les communes qui la composent. Décaler de quelques semaines le scrutin risquerait de limiter fortement la participation au scrutin métropolitain en raison de la multiplication rapprochée d’échéances électorales, tandis qu’un report de l’élection des conseillers de la métropole de Lyon au renouvellement général des conseils départementaux nécessiterait un prolongement des mandats des élus sortants jusqu’en mars 2028, ce qui présente un fort risque de censure constitutionnelle.

Ainsi, afin d’exclure Lyon de la réforme du mode de scrutin proposée par la présente proposition de loi, l’article L. 271 est modifié pour préciser que les conseillers d’arrondissement sont élus par scrutin distinct à Paris et Marseille.

Le présent amendement maintient, en les adaptant, les dispositions figurant au chapitre IV du Titre IV du livre Ier du code électoral, pour ne les rendre applicables à la ville de Lyon.

Ainsi, les articles L. 272-5 et L. 272-6, qui définissent actuellement les règles d’attribution et de remplacement des sièges de conseillers d’arrondissement à Paris, Lyon et Marseille, ne sont plus abrogés mais sont modifiés pour ne régir plus que la seule attribution des sièges de conseillers d’arrondissement à Lyon et les modalités de remplacement en conséquence.

Ainsi, à Lyon, les conseillers d’arrondissement et les conseillers municipaux seront, selon le mode de scrutin actuel, élus par secteur et par un même bulletin de vote, selon les modalités de droit commun.

Ouvrir la fiche de l’amendement