Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

245 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nicolas RayDR Pour · place 189
Sophie Ricourt VaginayUDR Pour · place 92
Véronique RiottonEPR Contre Par délégation · place 302
Stéphanie RistEPR Contre Par délégation · place 260
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Contre Par délégation · place 513
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Marie-Ange RousselotEPR Contre · place 401
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sandrine RunelSOC Contre · place 564
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Laetitia Saint-PaulHOR Abstention Par délégation · place 228
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Eva SasECOS Contre · place 512
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Philippe SchreckRN Pour · place 15
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Emmanuel TachéRN Pour · place 151
Jean-Pierre TaiteDR Pour · place 190
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Boris TavernierECOS Contre · place 540
Thierry TessonRN Pour · place 21
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre Par délégation · place 552
Vincent ThiébautHOR Contre · place 214
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Lionel TivoliRN Pour Par délégation · place 150
Romain TonussiRN Pour · place 85
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre · place 618
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Antoine VermorelDR Abstention Par délégation · place 176
Jean-Pierre VigierDR Pour · place 188
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Antoine VilledieuRN Pour · place 64
Stéphane VojettaEPR Contre · place 389
Frédéric-Pierre VosRN Pour · place 134
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 67000
DR Pour 12340
UDR Pour 10000
LIOT Pour 3100
NIPartagé1100
EPR Contre 13600
LFI-NFP Contre 02400
SOC Contre 02400
ECOS Contre 01200
DEM Contre 02700
HOR Contre 01050
GDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1283 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi organique visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité
  2. Texte visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité
  3. Amendement n° 36 · article 1er ter
  4. Scrutinn° 1283 · 07/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 36 de M. Tivoli à l'article 1er ters de la proposition de loi visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité (deuxième lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Lionel Tivoli

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer l'alinéa 2.

Exposé sommaire de M. Tivoli et ses cosignataires

Amendement de suppression.

La modification du scrutin pour les élections municipales dans les communes de moins de 1000 habitants sera vécu comme un chamboulement par les élus locaux et par les électeurs des communes concernées.

La transformation du scrutin et de toutes les composantes que cela induit, comme l'élection des membres d'une commission, n'est non seulement pas adaptée compte tenu du contexte temporel. Nous ne pouvons modifier un vote qui concerne 70% des communes de France à moins d'un an du scrutin. De plus, il n'y a aucune nécessité de modifier le déroulement de l'élection des membres des commissions.

Cessons de rajouter des contraintes et des complexifications là ou il n'est pas nécessaire d'en avoir.

Ouvrir la fiche de l’amendement