Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

244 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Béatrice RoullaudRN Abstention · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Contre Par délégation · place 513
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Marie-Ange RousselotEPR Contre · place 401
Sophie-Laurence RoyRN Abstention · place 9
Anaïs SabatiniRN Abstention · place 138
Alexandre SabatouRN Abstention · place 83
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Laetitia Saint-PaulHOR Contre Par délégation · place 228
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Philippe SchreckRN Abstention · place 15
Anne SicardRN Abstention · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Emmanuel TachéRN Abstention · place 151
Jean-Pierre TaiteDR Pour · place 190
Jean-Philippe TanguyRN Abstention · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Boris TavernierECOS Contre · place 540
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Thierry TessonRN Abstention · place 21
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre Par délégation · place 552
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Lionel TivoliRN Abstention Par délégation · place 150
Romain TonussiRN Abstention · place 85
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Antoine VermorelDR Pour Par délégation · place 176
Jean-Pierre VigierDR Pour · place 188
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Stéphane VojettaEPR Contre · place 389
Frédéric-Pierre VosRN Abstention · place 134
Jean-Luc WarsmannLIOT Pour · place 481
Frédéric WeberRN Abstention · place 118
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
DR Pour 13230
LIOT Pour 5000
EPR Contre 23500
DEM Contre 12110
UDR Abstention 1080
NI Contre 0200
RN Abstention 00700
LFI-NFP Contre 03500
SOC Contre 02400
ECOS Contre 01000
HOR Contre 0910
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1268 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi organique visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité
  2. Texte visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité
  3. Amendement n° 10 · article premier
  4. Scrutinn° 1268 · 07/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 10 de Mme Brulebois et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité (deuxième lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Danielle Brulebois

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« À l’article L. 252 du code électoral, le nombre : « 1 000 » est remplacé par le nombre : « 500 ».

Exposé sommaire de Mme Brulebois et ses cosignataires

Le présent amendement vise à conserver l’actuel scrutin majoritaire dans les petites communes de moins de 500 habitants.

Actuellement, l’article L. 252 du code électoral prévoit que le scrutin majoritaire s’applique dans les communes comptant moins de 1000 habitants ; ceci alors que pour mémoire, une commune sur deux compte moins de 500 habitants.

Or, la proposition de loi citée en objet entend appliquer dans ces communes le même mode de scrutin que dans les communes de 1000 habitants et plus (scrutin proportionnel avec prime majoritaire), sous réserve de quelques aménagements, notamment la possibilité de présenter des listes incomplètes.

Aussi, dans un souci de simplicité, il n’est pas souhaitable de conserver ces aménagements. Il convient plutôt de conserver les deux modes de scrutin actuels, qui resteraient donc inchangés, la seule modification portant sur le seuil exprimé en nombre d’habitants.

C’est la raison pour laquelle le présent amendement procède à une réécriture complète de l’article premier.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Jean-Luc BourgeauxDR Contre Intention déclarée