Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

136 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Sophie PantelSOC Abstention · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre · place 240
Marc PenaSOC Abstention Par délégation · place 446
François PiquemalLFI-NFP Pour · place 555
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Lisette PolletRN Contre · place 57
Jean-François PortarrieuHOR Contre · place 237
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre · place 217
Pierre PribetichSOC Abstention · place 444
Christophe ProençaSOC Abstention · place 488
Julien RancouleRN Contre · place 136
Isabelle RauchHOR Contre · place 232
Nicolas RayDR Contre · place 189
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Jean-Louis RoumégasECOS Pour · place 513
Aurélien RousseauSOC Contre Par délégation · place 425
Fabrice RousselSOC Abstention · place 460
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 228
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Freddy SertinEPR Contre · place 325
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Ersilia SoudaisLFI-NFP Pour · place 572
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Vincent ThiébautHOR Contre · place 214
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Lionel TivoliRN Contre · place 150
Boris VallaudSOC Abstention · place 427
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Antoine VilledieuRN Contre Par délégation · place 64
Anne-Cécile ViollandHOR Contre · place 224

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 18000
ECOS Pour 2000
NI Contre 0200
RN Contre 03300
EPR Contre 01402
SOC Abstention 02150
DR Contre 0600
DEM Contre 0800
HOR Contre 02800
LIOT Contre 0200
GDR Abstention 0010
UDR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1221 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetValoriser la réserve communale de sécurité civile
  2. Texte visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile
  3. Amendement n° 19 · article 2
  4. Scrutinn° 1221 · 03/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 19 de M. Cernon à l'article 2 de la proposition de loi visant à valoriser la réserve communale de sécurité civile (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Bérenger Cernon

État : Rejeté

Dispositif

I. – Au début, ajouter l’alinéa suivant :

« I. – À la seconde phrase de l’article L. 724‑7 du code de la sécurité intérieure, les mots : « la semaine qui suit » sont remplacés par les mots : « les quarante-huit heures qui suivent ».

II. – En conséquence, substituer au mot :

« quarante-huit »

le mot :

« vingt-quatre ».

III. – En conséquence, substituer au mot :

« mentionnés »

le mot :

« définis ».

Exposé sommaire de M. Cernon et ses cosignataires

Par cet amendement nous proposons de compléter cet article afin de prévoir qu'en cas de refus de l'employeur que le salarié serve dans la réserve communale de sécurité civile pendant son temps de travail, ce refus soit notifié dans les 48 heures. Nous proposons également de revenir sur l'extension du délai à 48 heures, adoptée en commission, lorsqu'un événement grave et imminent menace la sécurité, et de rétablir ainsi le délai initialement prévu de 24 heures.

Actuellement, ce refus motivé est notifié "dans la semaine" (article L724-7 du code de la sécurité intérieure), or cette indication nous semble trop vague et étendue. Dans l'objectif de faciliter la mobilisation des réservistes communaux, tant pour l'organisation du salarié que pour celle de l'autorité publique locale, nous souhaitons mieux définir et raccourcir ce délai en précisant qu'il ne peut exceder 48 heures.

De plus, nous estimons que le délai de 48 heures en cas de danger grave et imminent pourrait entraîner des retards inutiles dans la prise de décision, compromettant ainsi la réactivité nécessaire face à des situations de sécurité urgentes. Rétablir le délai de 24 heures permettrait de garantir une réponse plus rapide et efficace, tout en assurant une gestion optimale des risques en temps réel.

Ouvrir la fiche de l’amendement